— 394 — 



antecedenza a questi studi si riduce a una serie di semplici induzioni o 

 di fatti indiretti, che facilmente vengono rovesciati da una critica rigo- 

 rosa (1). 



Lo studio sperimentale della trasmissione ereditaria dell'immunità, in 

 generale, è stato fatto sotto due punti di vista : 1° riguardo alla trasmis- 

 sione germinale sia paterna come materna, quella cioè operata per mezzo 

 dello spermatozoo o dell'ovulo; 2° riguardo alla trasmissione fetale che 

 avviene mediante il passaggio attraverso la placenta o col mezzo del latte, 

 sia della sostanza vaccinante iniettata alla madre, sia del corpo immuniz- 

 zante già formato circolante nel sangue della madre stessa. 



E in rapporto a tali questioni, mentre per le suaccennate ricerche é 

 sufficientemente dimostrata l'eredità fetale pel passaggio diretto del prin- 

 cipio immunizzante dalla madre al feto col sangue e col latte, invece ri- 

 guardo alla trasmissione ereditaria per mezzo dell'ovulo e dello sperma 

 i risultati che finora si hanno, sono del tutto negativi. L'Ehrlich, infatti, 

 che solo finora ha investigato convenientemente questo punto della que- 

 stione, conchiude nettamente per lo sperma « che l'idioplasma dello sper- 

 ma non é capace di trasmettere l'immunità », e per l'ovulo « che al pari 

 dello spermatozoo, la cellula uovo non può trasmettere l'immunità ». 



Per quanto riguarda poi in modo speciale la trasmissione dell'immu- 

 nità nella rabbia, noi non conosciamo che le ricerche dell'Hògyes (2). 

 In queste, 4 giovani cani nati da ambidue i genitori immuni, furono ino- 

 culati neh' occhio all' età da 3 mesi con virus rabido da strada, e di essi 3 

 morirono di rabbia, uno ammalò della stessa malattia dopo 42 giorni di 

 incubazione, ma rìusci a superare l'attacco e si mostrò poi resistente ad 

 un secondo innesto endoculare. 



Ora questa osservazione, per quanto pregevole, non ci sembra che ri- 

 solva in maniera rigorosa la questione, sia perchè non adduce che un 

 esempio unico e d'immunità molto relativa, quindi non del tutto dimo- 

 strativo, sia specialmente perché il caso non si presta a stabilire la parte 

 che può aver avuto il padre e la madre nella trasmissione dell'immunità, 

 essendo immunizzati per la stessa malattia ambidue i genitori. 



Noi, dei due punti sopraenumerati della questione, ci siamo rivolti in- 

 nanzitutto allo studio del primo per quanto riguarda la trasmissione ger- 

 minale paterna, siccome quella più importante dal lato scientifico e in- 



(1) E Ziegler — Konnen erworbene pathologische Eigenschaften vererbt -\verden und wie 

 entstehen erbliche Krankheiten ùnd Missbildungen ? Beitr. z. patii. Anat. u. Phys. Bd. I, 1886. — 

 Die neusten Arbeiten flber Vererbung und Abstammungslehre und ihre Bedeutung fiir die Patho- 

 logie. Ibid. Bd. IV, 1888. 



(2) Contribution experimentale a l'étude de quelques quéstions pendantes au su jet de la rage. 

 Ann. de l'Inst. Pasteur. T. Ili, ri." 8. 1889. 



