— 403 — 



universalmente accettata, tanto che l'Houzeau (*) su di essa ha fondato 

 un metodo di determinazione quantitativa volumetrico dell' arsenico. L'Au- 

 tore appunto trasforma mediante l' idrogeno nascente 1' arsenico in arse- 

 nammina, che fa agire sulla soluzione argentica e ne deduce la quantità da 

 quello dell'argento, che, in base alla su riferita reazione, si rende libera. 

 La quantità dell' argento non é da lui stabilita direttamente per pesata, ma 

 indirettamente e volumetricamente : cioè egli fa gorgogliare 1' arsenam- 

 mina sopra un volume noto di soluzione titolata di nitrato d' argento : a 

 reazione finita determina di nuovo il titolo della soluzione, e dalla dimi- 

 nuzione del titolo di questa, deduce la quantità di metallo, precipitata dal- 

 l' idrogeno arsenicale, e da questa in base a detta equazione la quantità 

 di arsenico. 



A questa interpretazione, accettata da tutti, si ribellò solo il L. M ar- 

 chi euski in una nota pubblicata nei Bericht dello scorso anno (**) e 

 riassunta nel Bull. Societè Chimiq. (***). In questa nota egli dichiara mani- 

 festamente inesatta quella equazione: 1.° perché l'argento non potrebbe, 

 secondo lui, rimaner libero in presenza dell' acido nitrico senza rigenerare 

 il nitrato d' argento : poiché, sempre secondo quanto afferma il citato Autor* 3 , 

 1' argento precipitato si discioglie già a freddo in una soluzione acquosa di 



acido nitrico al - per °/ , affatto esente di prodotti nitrosi: 2.° perche, 



quando l' idrogeno arsenicale agisce sul nitrato d' argento , si forma del- 

 l' acido nitroso : 3.° perché 1' anidride arseniosa in presenza dell' acido ni- 

 trico, anche diluitissimo, si ossida, mutandosi in acido arsenico e produ- 

 cendo acido nitroso. Per tutte queste ragioni il Marchi euski dichiara, 

 che l'interpretazione data dal Lassaigne, e da tutti adottata, non é la 

 giusta. 



Essendomi anch' io giovato di un metodo di dosamento volumetrico 

 dell' arsenico fondato su queir equazione chimica , fui naturalmente con- 

 dotto a controllare le esperienze di quel Chimico , e debbo fin d' ora di- 

 chiarare, che i risultati ottenuti sono contrari alle sue conclusioni: poiché, 

 per rispetto all'azione dell'idrogeno arsenicale sul nitrato d'argento, ho 

 trovata esatta la interpretazione generalmente ammessa: non cosi, come 

 vedremo più avanti, per rispetto all'interpretazione della reazione fra l' idro- 

 geno antimoniale ed il nitrato d' argento, quale é comunemente data. Per 

 controllare le esperienze del Marchi euski ho sottoposto ad una corrente 

 di idrogeno arsenicale, quale si svolge per l' azione dell' acido solforico 



N 

 diluito sullo zinco in presenza dell' anidride arseniosa, una soluzione — di 



(*) Bull. Societè Chimiq. de Paris 1873, T. XIX, Nouvelle serie p. 252. 



(■*) Bericht 1891, T. XXIV, p. 2269. 



("*) Bull. Societè Chimiq. de Paris 1891, T. VI. C 3.» serie, p. 859. 



