— 418 — 



suno, cosi in altri ed altri, per forma che la sua rarità é incontestabile. 

 De Lorenzi in 500 teschi di adulti torinesi trovò un vestigio della sutura 

 che unisce le due parti, dieci volte, di qualità che il zigomatico bipartito 

 si mostrerebbe il 2°/ (1). Se non che in 700 teschi Wenzel Gruber, 

 non V osservò che una volta (2), la quale proporzione non sarebbe di molto 

 lontana da quella di Nicolucci. Men raro assai sembrerebbe nei teschi 

 giapponesi, ne' quali a detta di Hilgendorf si avrebbe il 7°/ Q , motivo 

 per cui ha egli chiamato il zigomatico bipartito os japonicum. La quale 

 prevalenza sembrava fosse stata confermata dal Wernich (3), quando il 

 Gruber l'ha contradetta, e rigettata ha quella denominazione (4), conser- 

 vata non ostante da Gegenbaur (5), da Poirier (6) e da altri. Sifatta 

 persistenza fa credere non essere questi anatomici rimasti troppo persuasi 

 della confutazione Gruberana, siccome fondata sopra una circostanza che 

 non sembra di molto peso, cioè che i trentatré cranj giapponesi a zigomatico 

 bipai-tito addotti da Hilgendorf a comprova non sono tali per essere 

 mal aperta la sutura della bipartizione, od anche chiusa, e cosi nei più da 

 non lasciarne scorgere che una leggerissima traccia, ed eziandio dubbia, 

 di qualità che dubbia sarebbe in essi la bipartizione del zigomatico, quasi 

 che una traccia pur dubbia di cosa che si sa poter esistere, od essere esi- 

 stita non valga per nessun modo a verace testimonio che dessa fu lasciando 

 il segno della sua passata esistenza. Arroge che in quei 33 cranj giappo- 

 nesi a zigomatico bipartito, la sutura della bipartizione era in due compiuta- 

 mente aperta, donde potevasi ragionevolmente presumere la surriferita pro- 

 porzione e prevalenza. Se non che il Gruber avendo raccolte 60 osserva- 

 zioni di zigomatico bipartito a sutura ben aperta, delle quali 23 erano su 

 cranj appartenenti alla generazione degli Slavi, ciò vale ad infirmare molto 

 la prevalenza da Hilgendorf e da Wernich posta nei Giapponesi. 



Se la bipartizione Sandifortana del zigomatico fin qui ragionata è la 

 unica solamente conosciuta ed ammessa, hannovi però due altre biparti- 

 zioni costituenti due varietà di zigomatico bipartito, che per quanto mi è 

 a contezza, non sembrano state fin qua osservate. Ben é vero che Z o j a (7) e 

 Riccardi (8) hanno parlato di abnormi divisioni del zigomatico, e Gruber 



(1) Giornale della R. Accademia di Medicina di Torino cit. 1871. 



(2) Wirchow's Archiv. Bd. 77, S. 116. Berlin 1879. 



(3) jeographisch-mediciniche studien nach den Erclmissen einer Reise uni die Erde. Berlin 1878, 

 103. 



(4) Wirchow's Archiv. Bd. 77, S. 11G. Berlin 1879. 



(5) Op. cit. pag. 248. 



(6) Op. cit. pag. 473. 



(7) Descrizione del Museo di Anat. uni. dell' Università di Pavia. Pavia 1873, pag. 49. 



(8) Archivio per l'antropologia. Voi. IX, Firenze 1879, pag. 142. 



