Ein Beitrag- zur Konutnlss der Cophalopodenftiuna etc. 625 



ist diese letztere Art, wie das im speciellen Theile gleichfalls 

 geneigt wurde, ein ausgezeichnetes Bindeglied zwischen P. Sabi- 

 neanns Oppel und der russischen Form des P. sulmm-lfierus 

 Teiss. Das von Milachevitch erwähnte Vorkommen des ost- 

 indischen P. arcieofi/a Waag. im mittelrussischen Jura ist noch 

 zweifclliaft, wie aus der bezüglichen Auseinandersetzung im 

 speciellen Theile hervorgeht. 



Entgegengesetzt der bisherigen, namentlich von Herrn Prof. 

 Neumayr vertretenen Ansicht, nach welcher keine Faunen- 

 verwandtschaft des russischen Jura mit den Krakauer Oolithen 

 bestehen soll, ist hier eine derartige FaunenverknUpfung zu con- 

 statircn. Denn die russischen Formen, Harpoccms m. l rossiensc- 

 krakoviense und Cnsmocerni^ m. f. Jcnzeni- Fuchs i stellen Ver- 

 bindungsglieder zwischen den bis jetzt aussoldiesslich aus den 

 rjäsan'schen Ornatenthonen bekannten Arten Jlarpocerds rossiense 

 respective Cosmoeeras Jenzeni und den in den bezüglichen Ent- 

 wicklungsreihen zunächst höher zu stellenden Mutationen Harpo- 

 ceras krakomense Ncum., Cosmoeeras Fnrhsi Neum., welclie bis 

 jetzi nur für die Haliner Oolithe charakteristisch waren (vgl. p.548 

 unff p. .f)74). Auch ist die schon erwähnte russische Form des 

 P. snlmiirifj/erus Teiää. unmittelbar an die in den Baliner Oolithen 

 reichlich vertretene Art des P. anrigrrns Opp. anzuschliessen. * 



1 Einis-o goognostisclio liomcrkmig-cn übet- den rjiisan'sclien Jura, 

 welche hier anzuknüpfen sind, habe ich bereits in einem polnischen Aufsatz 

 (Przyczynck do znajomosci ibrniacyi jiirasowöj srodkowo-rosyjskiego 

 '■ozvvoju. Rozpvawy Akad. um. tom. X) niedergelegt. 



