Zm- Morphologie des Bivjilvcnschlosses. 



413 



ohne irgend welche LUcken, kann der Natur der Sache nach 

 unmöglicli geliefert und llberliaiipt nicht erwartet werden; es 

 kann sich also nur um einen Walirsclieinlichkeitsbeweis handeln. 

 Für diesen kommen zwei Punkte vor Allem in Betracht; der eine 

 ist, ob durch die Bindeglieder eine einfach lineare Verzweigung 

 der Verwandtschaltsvcrhältnisse hergestellt wird, die durch 

 einen Stammbaum graphisch dargestellt werden kann, oder ob 

 sich netzförmige Verzweigungen ergeben, die mit der Ab- 

 stammungslehre in offenem Widerspruche stehen würden, die 

 andere Frage, ob das geologische Alter der Übergangsformen die 

 Annahme eines Abstammungsverhältnisses rechtfertigt. 



Nacli der ersten Biclitung sehen wir Übergänge zwischen 

 Pahieoconchcn und Desmodontcn, Palaeoconchen und Taxodonten, 

 Taxodouten und Heterodonten, Palaeoconclien und Trigoniden, 

 Taxodonten und Anisomyariern, und zwar mit Heteromyariern 

 Und von Heteromyariern zu Monomyariern. Andere Mittelformen 

 sind nicht nachgewiesen, und wir haben also lineare, d. h. der 

 Descendenzlehre günstige Verhältnisse; gelänge es dagegen, 

 z- B. nachzuweisen, dass Übergänge sowohl von den Luciniden 

 zu den Donaeiden und Telliniden, als auch von diesen zu den 

 Dcsmodonten cxistircn, so wäre eine netzförmige Verwandtschaft 

 nacligcwicsen, und damit ein ausserordentlicli schwer wiegendes 

 Argument gegen die Descendenztheorie geliefert. 



Fhe wir uns der zweiten Frage, nach dem Alter der Binde- 

 glieder zuwenden, ist es uotliM^endig, sich darüber zu verständi- 

 gen, welcher der Haupttypen als der primitive zu betracliteu sei; 

 ich glaube, dass in dieser Richtung nicht der Scliatten eines 

 'Zweifels existireifkann, dass nur die Palaeoconchen als solche in 

 l*rage kommen können; es sclieint mir das so klar, dass es über- 

 niissig ist, dem, was hier über die morphologischen Beziehungen 

 der Gruppen zu einander gesagt wurde, noch ein Wort weiter 

 beizufügen. Wir hätten uns also die Abstammungsverhältnisse 

 der Muscheln nach folgendem Schema vorzustellen: 



Mononiyarier 



Heterodonten Heteromyari er 

 -Uesniodonten Trigoniden Ta^xodonten 



Palaeoconchae. 



