98 



W ii li n r. 



Fig. 16. 



Auch die W-Waiid ist nach aussen geneigt, der obere Theil 

 ist herabgefallen, die zahlreichen starken Hprlinge fallen sehr steil 

 gegen S. An der N-Seite, wo die Sacristei einen gegen das 

 librige Gebäude etwas vorspringenden Bau bildet, ist fast das 

 ganze Gesims herabgefallen. 



Gegenüber der so bedeutenden Zerstörung der Kirche ist es 

 auffallend, dass der an die N-Heitc der Kirche angebaute Tliurni 

 von dieser zwar abgelöst, sonst aber fast gar nicht beschädigt ist. 

 In Stenjevcc befindet sich an der Falirstrassc eine kleine 

 Kapelle mit einem kleinen aufgesetzten Tliurine, deren gegen 

 S13°0 gewendete Seite in Fig. 16 skizzirt ist. Ausser den 



starken, nahezu iiorizontalen Sprün- 

 gen zu beiden Seiten des ovalen 

 Fensters, ist noch ein feiner verti- 

 caler Sprung über der Mitte des 

 Thorbogens vorhanden, der sicli 

 zum Theile an der rechten Seite 

 des Schlusssteines hinzieht, nach 

 unten weiter ist und sich nach oben 

 allmälig verliert. Man erhält beim 

 ersten Anblick sogiei(di den Ein- 

 druck, aks wäre das Gebäude in 

 die Höhe gehoben und der obere 

 Theil längs des horizontalen Sprun- 

 ges abgetrennt worden. Dieser 

 Sprung setzt sich zu beiden Seiten 

 gewissermassen auf das Ziegeldach 

 fort, indem dasselb hier unterhalb 

 des Thnrmes beschädigt ist. Ausser- 

 dem ist (l(!r Thurni dort, wo er an 

 das Dach anstösst, horizontal ge- 

 sprungen, so dass er nach oben abgerissen erscheint. In Fig. 1 (i 

 projiciren sich die betreifenden Sprünge der beiden auf die 

 S l^'O-Wand senkrechten Seiten in den Puidctcn m und m. 



Dieser Lage entspricht a,uch der Sprung an der gegen 

 N13°W gerichteten Thurmwand; nur an der in unserer Skizze 

 dargestellten Seite ist zwischen m und w kein Sprung, dagegen 

 erscheint ein solcher tiefer an der Giebehnauer, wie bereits 



Kapelle in Stonjcvoc, 



