Untersuchungen über den Hydrotropismus. 



905 



Resultate, wie wir sie bereits durch Kniglit und Johnsou 

 kennen gelernt haben: hing das Sieb im verhiiltnissmiissig 

 trockenen Kaume, so schmiegten sich die Würzelchen an das 

 feuchte Substrat an, befand sich dasselbe jedoch in nahezu dunst- 

 gesättigter Atmosphiire, so fand keine Ablenkung von der nor- 

 malen Richtung statt. Dass in Folge des Schiefluäiigens des Siebes 

 die Bedingungen fiir das Eintreten des Hydrotropismus sich gün- 

 stiger gestalten musstcji, als bei Horizontalstellung, ist wohl leicht 

 ersichtlich. Indem die eine Seite der Wurzel dem feuchten Keim- 

 bett näher war, als die andere, oder mit andercTi Worten, indem 

 die eine Wurzelseite in einer feuchteren Luftschichte hing als die 

 andere entgegengesetzte, waren die Chancen für den Hydrotropis- 

 mus gtlnstiger als es der Fall wäre, wenn das Sieb horizontal 

 hinge ; denn im letzteren Falle ist die Wurzel, sobald sie vertical 

 aus dem Keimbett heraustritt, allseitig von gleicher Luftfeuchtig- 

 keit umgeben und unterliegt erst dann einer psychromctrischen 

 Differenz, wenn sie durch irgend welche Nutationen aus der Lot- 

 rechten herauskommt. 



Neben dem hängenden Sieb wurden auch mit Wasser ge- 

 tränkte und an der Unterseite mit Samen versehene Torfziegel 

 zu hydrotropischcn Versuchen verwendet, desgleichen aucli leuchte 

 Gypsplatten, B;idcschwämmc, mit feuchter Erde oder Sägemehl 

 gefüllte Säcke; da jedoch die genannten Gegenstände mindere 

 Vortheile boten, als das Sieb, so will ich mich mit dem Hinweis 

 auf dieselben begnügen. Bisher hatte sich Niemand die Frage 

 vorgelegt, wie so denn eine psychrometrisclie Differenz ein 

 ungleiches Wachsthum an den beiden Seiten der Wurzel und 

 damit ein Zuwenden zum feuchten Körper bedingen könne; und 

 als Sachs endlich an diese Frage herantrat, da stellten sicli gar 

 bald solche Schwierigkeiten entgegen, dass von einer Lösung 

 dieses interessanten Problems gar nicht die Rede sein konnte 

 Es wächst nämlicli — und darin liegt eben die Schwierig- 

 keit einer befriedigenden Erklärung — merkwürdigerweise die 

 trockene Seite der Wurzel stärker (in die Länge) als die entgegen- 

 gesetzte feuchte. Von Vornherein würde man nach den über das 

 Wachsthum bekannten Erfahrungen gerade das Gegentheil vcr- 

 »luthen. Wie istalso dieses höchst auffallende Verhaltender Wurzel 

 zu erklären? Saclis dachte daran, dass der Hydrotropismus 



Sttzh. d. 



inathem.-naturw. Cl. LXXXVIU. Bd. I. Abth. 



57 



