Untci'suchung'Gn über den Hydrotropisraiis. 



907 



von der i^rösstcn Tragweite ist, da ferner die darauf bezugneli- 

 mcndcn Experimente, wie von Wiesner ' zuerst ganz mit Recht 

 liervorgelioben wurde, nicht jene Exactheit an sich tragen, um 

 als einwurfsfrei zu gelten, so werde icli im experimentellen Theil 

 meiner Arbeit noch des Ausführlichen darauf zurückkommen. 

 Hier im historischen Tlieil will ich nur kurz die von Darwin 

 angestellten Versuche erwähnen und die Methode, deren er sich 

 dabei bediente, auseinandersetzen. Er cultivirte in ganz der- 

 selben Weise wie Sachs Keimlinge von Phnseolus muUißorns, 

 Vicin Faha, Ävena sndva, Triticum, vulgare in einem schief- 

 hängenden Sieb. Um nnn zu prüfen, ob die Wurzelspitze oder die 

 <larangrenzende Kegion von der Feuchtigkeit beeinflusst wird. 

 Überzog er die Spitze der aus dem Sieb vertical heraustretenden 

 Wurzelchen in einer 1 — 2 Mm. langen Strecke mit einem brei- 

 artigem Gemisch aus Lampenruss und Olivenöl. Die Mehrzahl 

 also behandelter Würzelchen wurde nicht hydrotropisch, wälircnd 

 unter sonst gleichen Bedingungen stehende, aber nicht eingeölte 

 Würzelchen sich meistens dem feuchten Substrat zuwandten ; den 

 Umstand, dass nach 1 — 2 Tagen einzelne trotz des ÖUlberzuges 

 von ihrer normalen Richtung abgelenkt wurden, erklärt Darwin 

 <lamit, dass die Ölkappe durcli das endliclie Auswachsen der 

 S])itze in ein feines Netz ausgezogen wurde, durch dessen Maschen 

 l'iüdurch die Feuchtigkeit die Spitze beeinflussen konnte. Wenn- 

 gleich icli mich auf Grund eigener Untersuchungen von der 

 Richtigkeit der Darwin'scheu Idee über die Function der Wurzel- 

 spitze der Feuchtigkeit gegenüber überzeugt habe, so kann ich 

 doch den Ausführungen Wiesner's^ und den später darauf 

 publicirten Detlef sen's, welche die Beweiskraft der Darwin'- 

 schen Versuche in Abrede stellten, nur beistimmen. Wies n er 

 liat mit vollem Recht darauf aufmerksam gemacht, dass die 

 Wurzel, deren Spitze ja nach den Untersuchungen von Darwin 

 als ein höclist empfindliches Organ anzusehen ist, möglicherweise 

 durch den Ölüberzug — abgesehen von dem mangelhaften Sauer- 



1 Das Bewegungavennögon der Pflanzen. Eine kritische Studie über 

 <ias gleichnamige Work von Oh. Darwin uobst neuen Untersuchungen. 

 Wien, 1881, pag. IBL 



'^ '• c. pag. lai. 



