Zur 'rcrtiäi-flora von Bo 



;',79 



welche einander ziemlich genähert, gleiclimässig gegen den Rand 

 aufsteigen. Die Tertiärnerven sind sehr fein, der Aiissenseito der 

 Seeundären unter spitzen Winkeln eingefügt, aber nicht voll- 

 kommen querläufig. Die Consistenz des Blattes muss, nacli dem 

 stärkeren Hervortreten des Randes und dein mächtigen Primär- 

 nerv zu schliessen, lederartig gewesen sein. Diese Merkmale 

 passen weniger auf Gnrmilca als auf Castnnopsis. Das Blatt der 

 Grumilea afßnis Thw., mit dem Geyler das in Rede stehende 

 Fossil vergleicht, hat eine zartere Consistenz, eine breiter lanzett- 

 liche Form, einen schwächereu l'rirnärnerv und verhältnissmässig 

 stärkere Secundärnerven, welche gegen, die Basis zu unter stum- 

 pferen, an der Spitze aber unter spitzeren Winkeln entspringen. 

 Es sind desshalb die mittleren und unteren Secundärnerven 

 weniger nach aufwärts gericiitet als die oberen. Die Tertiär- 

 nerven, obwohl in ihrem Verlaufe ähnlich mit denen des Fossils, 

 sind ungleich stark, bekunden dadurch eine wesentliche Abwei- 

 chung. Dagegen stimmen die oben genannten Merkmale des Fossils 

 von Pengaron am meisten nut denen von Cnslunopsis-BVMcm liber- 

 ein. In Bezug auf die unter gleichem Winkel nach vorne aufsteigen- 

 f^en Secundärnerven passt das Fossil einerseits mehr zu Castanop- 

 ««s IdnceolakiWacv sp.^, anderseits zu C. Inermh Li ndl. (s. die bei- 



' l>io von 0. Uoor in don „Beiträgen zur fossilen Flora von Siao;itr;i" 

 als üaphnophjiUumScheffcri, elmigatum, coninniim und lanreolatiirn boseliriebc- 

 nen und «bgebildoten Pflanzontbssilion gehören meiner Ansicht nach zu 

 ('axtanopsis. Hiefür sprechen die lederartige Textur, die Grösse nnd Form 

 der Blätter, die genäherte Stellung der bogenläufigen, den Band aufwärts 

 ziehenden Secundärnerven und das wie es scheint sehr zarte oder durch 

 einen Haai'überzng verdockte und desslialb vorwisclit oi-acheiuonde Blatt- 

 netz, welches bei wohlcrhaltenen Laiiriaecn-Blättcrn deutlich hervortreten 

 müaste. Die Abbildungen bei Heer Fig. 1 und 2 auf Taf. III, Fig. 2 auf 

 I'af. lY und Fig. 1 auf Taf. V, scheinen die obere, liingegen Fig. 1 auf 

 'l'iif- II und Fig. 1 auf Taf. IV die untere Blattflächo darzustellen. Ich kann 

 Wer nur drei Arten unterscheiden. Die grossen als Daphnophyllim Schcfferi 

 und D. elongatiim bezeichneten Blattfossilien gehören wohl zu Einer Art. 

 I^ogen die Spitze zu mehr oder weniger verschmälerte Blätter kommen oft 

 uoi ein- und derselben Cflstoopsu- Art, z.B. C. trlbuloidcs A. De Cand. 

 Vor. Im^ Übrigen unterscheiden sich die beiden genannten Formen niitht 

 wesentlich. Da der Name Canlaiwpsis concinna (A. De Cand.) schon ver- 

 geben ist, so schlage ich für das Dap/mnph/lhim conciimnm die Benennung 

 C- Hccrii vor. Die auf unsererTafel in Naturselbstdruck dargestellten Ca- 



24 * 



