Ein Beitrag /au- Konnmiss dur Ceplialopodenfauna etc. 577 



trennt werden. Die Loben einesnnserer mittelgrossen Exemplare 

 sind so wie die des C. Caslor entwickelt (vgl. Fig. 29, Taf. IV). 

 Ornatenthone von Pronsk und von Tscliuikovo. 

 Cosnioceras Castor Rein. sp. (Tab. IV. Fig. 28). 



1818. Amm. Cantor K.ein. p. (53, F. 18—20. 

 184«. „ .lasmi d'O rb. Ceph. jiir. Taf. 160, Fig. 3—4. 

 1881. Cofsmoceras Castor Eein., Nilcitin, Jura an der oberen Wolga. 

 Taf. in, Fig. 3. 



In Fig. 28, Taf. IV, gelangt ein Bruclistück von C. Castor 

 behufs einer Vergleiclmng mit C. aculeatum Eichw. zur Abbil- 

 dung. Bei einem gleichen Durchmesser hat dasselbe dünnere 

 Windungen und dichtere Rippen als die letztere Art. Während hier 

 aber die Entfernung einzelner Rippen undMargiiinlknoten nament- 

 lich mit der Nikitin'sclien Abbildung des C. Castor (Taf. III, 

 Fig. i5) Übereinstimmt, sind die Knoten der äusseren Seitenreihe 

 im Vergleich mit der letzteren weiter auseinandergestellt und 

 auch die Umbonalknoten weniger dicht. In Bezug auf die Dichte 

 der Sculptur gibt es bei C. Castor ebensowohl wie bei C. Gulidwi 

 und den drei Formen, deren Beschreibungen zunächst folgen, viele 

 Abstufungen. 



Ornatenthone von Pronsk. 

 Cosmoceras aouleatum, Eichw. sp. (Tab. V. Fig. 54). 

 1830. 4mm. «c«/r;ate« Ei oh W.Zoolog, spoc. Vilnae,pag. 29. PI. 2, Fig. 9. 

 18(i8. „ n n Letliaea rossica, Vol. II, Section 2, 



pag. 10,58. 

 1877. „ „ „ Trautsehold,ErgänznngzurFauna 



des rnssisohen Jura. Vorli. der miner. Gosellscliaft. St. Petersburg, 

 pag. 92, Taf. VIT, Fig. 18. 

 Diese Form ist hauptsächlich durcli die inneren Win- 

 dungen von C. Castor zu unterscheiden. So bietet das 

 abgebildete Exemplar an der Wolmkammer, welche nur als 

 Abdruck vorhanden ist, und zwar im Gegensatz zu den verkiesten, 

 «ammt der Schale wohl erhaltenen inneren Windungen, bedeu- 

 tende Ähnlichkeit zu C. Castor dar, während die iimeren Windun- 

 gen merklich dicker sind als gleich grosse Formen von C. Castor, 

 und von letzterem auch durch geringere Sculpturdichte abweichen. 

 An einem anderenExcmplare von C. aeuleatum stehen die Knoten 

 noch weiter auseiniuidcr als an der Fig. 28 «; da ist auch die 

 Windungsdicke grösser und auf diese Weise sclieint ein libergang 



