584 



Teissoyrc. 



An den inneren Windungen ist ferner die Rippenverzweigung 

 und nicht die Rippeneinschaltung vorwaltend und sowohl der 

 marginale als der uinbonale Flankentlieil gleich dicht bcrippt, was 

 auch bei P. scopinensis der Fall ist. Indessen fällt im Gegensatz 

 zu dieser Art auch hier die geradlinige, schief nach vorne 

 geneigte Richtung der Rippen auf, und gegentiber den Jugond- 

 zuständen von F. anrigc-rufi ist die dichtere, ieiuere Ripputig der 

 inneren Subaurigeruswindungen bezeichnend. Unter sechs Exem- 

 plaren von P. siibanrlffervn weist nur ein einziges sehr schwache 

 und wenig ersichtliciie Einschnürungen auf, je drei auf einem 

 Umgange. (Die Einschnürungen von .P. nur igeruH aml viel tiefer, 

 und sehr selten nicht ausgebildet.) 



Der Siphonall ol)us ist dappelt kürzer und breiter als der 

 erste Lateral, der Auxiliarlobus, einer an der Zahl, j'oicht selbst an 

 den innersten Windungen nicht so weit nach rUckwJirts wie der 

 erste Laterallobus. Dabei ist der Auxiliarlobus kleiner als der 

 zweite Jvaterallobus und schief nach aussen gerichtet. An den 

 Exemplaren von P. aurigerus aus den Krakauer Oolitlien, 

 welche im Wienei- paläontologischen Universitätsmuseum vor- 

 liegen, ist dagegen der Nahtlobus weiter nach rückwärts herab- 

 hängend, als der erste Lateral, ferner der erste Auxilijirlobus 

 grösser als der zweite Laterallobus und direct gegen die ]<]xtern- 

 seite zu, d. h. radial gerichtet, und ausserdem ein kleinerer 

 zweiter Auxiliarlobus vorhanden, was übrigens an Prof. Neu- 

 mayr's Figuren (Cephalopoden der Baliner Oolithc) zu sehen ist. 



Die Zähnelung der Huturen ist bei unserer Form ebenso reich 

 wie bei P. aurlgerm, und an einigen im paläontologischen Uni- 

 versitätsmuseum zu Wien vorliegenden Krakauer Exemplaren des 

 letzteren tritt eine Älmlichkcit zu P. svhaiirigeriin auch in der 

 Gestalt der Loben und Sättel, namentlicli des ersten Lateral lier- 

 vor, wie dies aus dem Vergleiche der Fig. 36, Taf. VI mit J'ig. 37 

 zu ersehen ist. Indessen sind die Loben von P. nurigcrm (Fig. '57, 

 Taf. VI) viel ähnlicher jenen des P.mosqutmsiaFigAl c^Taf. VllI), 

 als jenen des /-'. .mf/aurigerus. 



Die extremen, an P. ctirvlcoHtd weniger erinnernden Formen 

 des P. aurigerus (vergl. Prof. Neum. Ceph. der Baliner 

 Oolithe 187.3) scheinen tiefere Sätteleinschnitte zu haben als 

 P. suhaurlgeruH. Die plumpe, breite Sattclform des letzteren 



