Das Erdbeben von Agram am 9. November 1880. 



49 



Gegenüber den schon erwähnten eingehenden Berichten Über 

 die Natur der Erschütterung beanspruchen wohl die wenigen Mit- 

 theilungen der Agranicr Tagesblätter über diesen Gegenstand 

 nur einen geringen Werth. In dem Berichte der „Agramer Zeitung" 

 vom 9. Nov. ist der Bericht des meteorologischen Observatoriums 

 (Prof. Rtoi^ir) einbezogen, aber niclit vollkommen richtig wieder- 

 gegeben. Es lieisst z.B.: „ Schon nacli dem ersten Stosse hüllte sich 

 die ganze Stadt in eine Staubwolke ; Schornsteine, Feuermauern, 

 Gesimse u. s. w. stürzten ein " Diese Bemerkung könnte viel- 

 leicht einem Fuchgenossen zu der irrigen Meinung Anlass geben, 

 dass die Zerstörungen von dem von Prof. Stozir erwähnten, der 

 „ wirbeiförmigen " Bewegung gefolgten verticalen Stosse herrührten. 

 Dass dies nicht richtig ist, geht schon aus anderen Bemerkungen 

 der „Agramer Zeitung" vom 9. November hervor, welche ich hier 

 anführe. „Es hätte nur noch eines oder zweier Stösse ' von der 

 Heftigkeit des letzten bedurft und über Agram wäre eine Kata- 

 strophe hereingcbroclien, wie deren dieAnnalendcr Weltgeschichte 

 nur wenige zu verzeiclincn haben." „Das dumpfe Dröhnen und 

 Rollen im Innern der Erde wurde von dem Krachen und Prasseln 

 des stürzenden Mauerwerks, von dem Angst- und Hilfeschrei der 

 in Todesangst schwebenden Bewohner übertönt. Mit jeder 

 Schwankung des Bodens nahm die Verwüstung zu." 



Man könnte einwenden, und ich muss die Berechtigung dieses 

 Einwandes im Allgemeinen zugeben, dass aus derartigen in 

 'Zeitungsberichten gebrauchten Ausdrücken keine wissenschaft- 

 lichen Folgerungen abgeleitet werden dürfen. Es ist aber zu 

 bemerken, dass sowohl in Agram als an vielen anderen Orten 

 "^6s Zerstörungsgebietes allgemein der Meinung Ausdruck 

 segeben wurde, der hohe Grad der Bcscliädignngen sei haupt- 

 ^äehlieli der langen Daner der Erschütterung zuzuschreiben.^ Bei 

 manchen der heftigeren unter den später nachfolgenden Erschütte- 

 rungen, z. B. bei der vom 8. December, gieng die allgemeine 

 'Meinung in Agram dahin, da,ss dieselben nahezu oder gerade so 

 "'«ttig^ wie das erste grosse Erdbeben, jedoch von kürzerer Dauer 



'■ fch kann niclit oft genng hervorheben, (l;i-ss liier wie in fast allen 

 aüen (las Wort „Stoss" im imoigentliehen Sinne angewendet ist. 

 ^ Vgl. juioh den Brief des Generals v. Waldstätten. S. 131. 



^lilzb. ,1. mathom.-natnrw. Cl. I.XXXVITJ . H(t. I. Abth. 4 



