11 'J2 Tsclioruuik. 



die andere den grössten Tlieil des Marialitlies ausmacht und 

 demnach mit dem Namen Marialith belegt werden mag. 



Aus den ermittelten Vorhältnissen ergibt sich nun für das 

 erstere Silicat die kleinste Formel : Sii-Al^Ca^Oj,, für das zweite 

 hingegen SigAljNa^O^^Cl. Um den Vergleicli mit anderen Ver- 

 bindungen leichter durchfuhren zu können, wird es indess von 

 Vortheil sein, die Formeln zu verdoppeln und diese Grössen einst- 

 weilen als Moleculargewichte zu betrachten: 



Meionit Si,^ Al^^ Ca^ O.,,, = 1786 Me 



Marialith Si,^ AI,. Na^ O^g 01^ = 1()92 .... Ma 



Die percentische Zusammensetzung der beiden Substanzen 

 berechnet sich wie folgt: 



Meionit-S. Marialith-S. 



Silicium 18-81 29-79 



Aluminium .... 18 • 48 9-75 



Calcium 17-92 — 



Natrium — 10-87 



Sauerstoff 44-79 45-39 



Chlor — 4-20 



100 100 



Wenn die Formeln der beiden Silicate verglichen werden, 

 so zeigt sich, dass die Zahl der Atome Silicium und Aluminium 

 zusammen genommen in dem einen so gross ist wie in dem 

 anderen, ferner, dass die Zahl der Calciumatome in dem einen 

 so gross ist wie die Zahl der Natriumatome in dem zweiten. 

 Diese Analogie ist genau dieselbe, welche sich beim Vergleich <]cr 

 beiden Substanzen, welche die l'lagioklasc bilden, herausgestellt 

 hat. Bei den Skapolithen besteht aber noch eine Analogie, 

 welche neu ist, indem sich zeigt, dass die Zahl der Sauerstoff- 

 atome in der ersten Substanz gleich ist der Zahl der Atome 

 Sauerstoff und Chlor zusammengenommen in der zweiten. 



Obwohl also die beiden Silicate qualitativ erheblich ver- 

 schieden sind, so zeigen sie doch eine atomistische Gleich- 

 artigkeit. In dieser sehe ich einen, wenngleich nicht den einzigen 

 Grund der Isomorphie beider Verbindungen. 



