ll'^4 Tschei-nuik. 



Obernzell 7(f«40pc. 

 Kieselsäm-e , . . 49-20 49-71 



Tlioiierde 27-30 28 - 07 



Eisenoxyd 



Kalk 15-48 15-05 



Natron 4-53 5-87 



Kali 1-23 



Chlor 0-i)2 1-68 



Schwefelsäure . 

 Wasser 1-20 



Eipon 



jWrt 6 5 pc 



54-8() 



55-59 



22-45 



23-98 



0-49 





9-09 



8-79 



8-36 



9-53 



1-13 





2-41 



2-73 



0-80 





0-86 





99-65 100-38 100-45 100-62 



Die Übereinstimmung' der Ileclmung- und Beobachtung- ist 

 hier eine sehr befriedigende. Nur dort, wo die Menge der 

 Schwefelsäure schon erheblich erscheint, wird ein Unterschied 

 bemerkbar, was schon früher begründet worden ist. Vax den 

 neueren Analysen wurde auch eine ältere, nämlich jene des 

 Passauits von Obernzell nach Schafhäutl hiuzugenominen, ob- 

 wohl hier die Schwefelsäure nicht bestimmt ist und auch die 

 Quantität des Chlors nicht vollkommen genau ermittelt sein 

 dürfte. Im Übrigen zeigt sich auch hier Übereinstimmung mit 

 der Rechnung. 



Über die Verbindung, welche den Schwefelsäuregehalt der 

 Skapolithe bedingt, lässt sich, wie früher bemerkt wurde, nicht 

 einmal eine Vermuthung aufstellen, weil die Menge der gefundenen 

 Schwefelsäure höchstens 0-9 Percent beträgt. Auch das Verbin- 

 dungsverhältniss jenes Silicates, welches kohlensäurehaltig ist, 

 kann gegenwärtig noch nicht ermittelt werden, da eine Eeihe von 

 Analysen solcher Minerale, in welchen die Kohlensäure ohne 

 Zweifel den Silicaten zugehört und nicht von beigemengtem 

 Calciumcarbonat herrührt, nocli nicht vorhanden ist. Die einzige 

 vollständige Analyse, nämlich j'eiie des Skapoliths von Rossie 

 nach Sipöcz, kann keinen Anhaltspunkt liefern, doch zei^ fol- 

 gender Vergleich der Analyse mit der Rechnung, welche auf de» 

 zuvor genannten beiden Verbindungen basirt, wenigstens die Ab- 

 weichung an, welche Analysen dieser Abtheilung darbieten. 



