Die Skapolithveihe. 1177 



geführt wllrdcii. Zugleich träte aber eine Umlagerung der übrigen 

 Verbindungen ein. 



Die chemische Ähnlichkeit zwischen Skapolith und Epidot 

 ist gleichfalls leicht zu erkennen. Der Epidot ist eine isomorphe 

 Mischung zweier Silicate von welchen das eine auch im Zoisit, 

 und zwar in diesem fast rein auftritt.* Dieses kSilicat unterscheidet 

 sich nur durch den Wassergehalt von dem Meionitsilicat. Es ist 

 nämlich: 



Zoisit Si,, AI,, V.:\ H, 0,^ 



Meionit Si,.' AI,,' Ca^ ü^- 



Aucli die percentischen Zahlen für Meionit und für Zoisit 

 lassen diese Ähnlichkeit erkennen. 1. Meionit vom Vesuv nach 

 Stromeyer. 2. Zoisit von Unionville nach Brush. 3. Z. von 

 Ducktown nach Tschermak und Sipöcz. 



1. 2. 3. 



Kieselsäure 40-53 40-61 39-61 



Thonerde 32-72 33-44 32-89 



Eisenoxyd 0-18 0-49 0-91 



Eiseuoxydul — — 0-71 



Magnesia — — 0-14 



Kalk 24-24 24-13 24-50 



Natron, Kali 1-81 — — 



Wasser — 2-22 2-12 



99-48 100-89 100-88 



Oas zweite im Epidot vorhandene Silicat enthält Eisen 

 anstatt des Aluminiums. l?ei der Umwandlung von Skapolith in 

 Epidot spielt demnach der Austausch dieser beiden Stoft'c eine 

 liolle. AVenu der ursprüngliche Skapolith reich an dem zweiten, 

 dem Marialithsilicat wäre, so könnte auch letzteres der Um- 

 wandlung in Epidot unterliegen, gleichwie die Fcldspathe dieser 

 Veränderung ausgesetzt sind." 



1 Ludwig. Über iliö ehem. Formel dea Epidots. In meiuen Miueralog. 

 Mittheilungen, 1872, pag. 187. Tschermak u. Sipöcz, Bcitr. z;. Keuntiüss 

 fles Zoisits. Diese Berichte, Bd. 82, Abth. I. pag. 141 



'■^ Blum. Pseud. 3. Nachtrag, pag. 188 ff. 



