762 



S t u r. 



allen übrigen Pecopieris- Arten unmittelbar unterscheiden und zur 

 Bildung einer eigenen Section nöthigen, die einst sogar zu einer 

 woldbegründeten Gattung erhoben werden könnte. Die Be- 

 schaffenheit der Nervation, die diese Pflanze auszeichnet, fände 

 sich bei mehreren lebenden Arten von DIplaziinn; eine sehr 

 ähnliche Nervation zeige sich allerdings auch bei einigen Änplc- 

 nium- und mehreren Anpidinm- Arten, trotzdem sei aus ausftlhr- 

 lich erörterten Gründen die fossile Pflanze am ähnlichsten dem 

 Diplnzinw. 



Hieraus folgt, dass der älteste, thatsächlich vorgescldagene 

 Name für die eventuelle fossile Farngattung, in welche Pecopteris 

 Inngifolin Bgt. eingereiht werden sollte, Diplazioides Bgt. 

 heisse. 



Goeppert in seinen foss. Farnkr. 1S,H6, p. 273, auf die 

 oben erörterte Auffassung Brongniart's vollständig eingehend, 

 stellt thatsächlich die neue Gattung unter dem Namen niplazUes 

 Goepp. auf und reiht in dieselbe ausser der Pccoplerix lovgifoUd 

 Bgt. noch eine zweite, unzweifelliaft in diese Farngattung 

 gehörige Art ein, die er Diplazüe.i emarqinatus Goepp. nennt. 



Auch Goeppert legt bei der Gründung dieser Gattung das 

 grösste Gewicht auf die Nervation der Blattsprcite, obwohl ihm 

 ein fertiler Abschnitt seines Dlplazites em-d-rglmäiis vorlag, der 

 jedoch, zu schlecht erhalten, ihm die wahre Beschaffenheit der 

 Fructification seiner Gattung Diplazües nicht erkennen Hess. 



Brongniart in seinem Tablcau des genres des v6g6t. foss. 

 1849, p. 23, nachträglich die Gattung Diplazites Goepp. als gut 

 characterisirt anerkennend, stellt ihr den Namen Dcsmophletm 

 zur Seite, der als ein Synonym betrachtet werden muss. 



Nach der citirten Erörterung Goeppert's wurden fructiiicirte 

 Blattstücke vom Diplazües em.ar(]i.imtus Goepp. zunächst von 

 Germar, dann von Andrae in Wettin gesammelt. Jenes, das 

 Germar in seinen Verst. des Steink. von Wettin und LöbejUn 

 p. 35, Taf. Xin in Fig. 5, als Pecoplerk longlfoUa Germ, (nee 

 Bgt.) beschreibt und abbildet, war nicht besser erhalten als das 

 erste von Goeppert bekannt gegebene. Dagegen erlaubten die 

 von Andrae gesammelten fertilen Stücke des Wettiner />//>/^m^<''* 

 emarginatnn Goepp. eine eingehendere Verwendung. Sie wurden 

 vom Finder, dem Dr. Ch. E. Weiss zur wissenschaftlichen 



