1122 



B 1 a a s. 



gelegt zu sein pflegten, wurde dafür der Name „Botryogen", 

 Traubenbildner, gewählt. 



Ein derartiges Exemplar befand sich damals in derkSammlung 

 «ines gewissen Herrn Allan in Edinburgh. Seitdem scheint jenes 

 Mineral nur Wenigen zu Gesicht gekommen zu sein, auch dlirfte 

 die Mehrzalil dessen, was gegenwärtig in den Sammlungen unter 

 diesem Namen fungirt, wie wir anzunehmen G-rund haben, nichts 

 mit jenem von Haidinger beschriebenen Minerale zu thun haben. 



Wir werden später hierauf nochmal zurückkommen. 



Im Jahre 18.58 erschien in den Sitzungsberichten der k. k. 

 Akademie der Wissenschaften in Wien* von J. Grailich die 

 Beschreibung eines neuen Minerals, welches der Autor zu l^jliren 

 des Bergassessors Herrn A. Römer in Clausthal Roemerit 

 nannte. Es wurde von Herrn Friedrich Ulrich, Berg- und Hütten- 

 beamten zu Oker bei Goslar gefunden. Nach einer von Ludwig 

 Tschermak ausgeführten Analyse war das Mineral ein wasser- 

 haltiges Doppclsulfat beider Oxy(U5 des Eisens mit Zink ; die krystal- 

 lographische Untersuchung Grailich's führte auf ein raonoklines 

 Mineral. Sei es, dass den Messungen Grailich's zu wenig Ver- 

 trauen entgegengebracht wurde, sei es wegen der grossen Ähnlich- 

 keit der chemischen Constitution des Minerjils mit Botryogen, der 

 Sonstwohl charakterisirte L'oomerit konnte esindenLehrblichern 

 der Mineralogie zu keiner rechten Selbstständigkeit bringen und 

 «rschien meist in der Anmerkung bei Botryogen. 



Seitdem ist unseres Wissens über beide Mineralien niciits Er- 

 hebliches publicirt worden, bis uns ein botryogen- oder roemerit- 

 ähnliches Mineral aus Persien auf dieses Salz neuerdings aufmerk- 

 sam machte.^ Wir riannten das persische Mineral „Botryogen", 

 da uns damals nur derbe Stücke vorlagen, auf welche im Verein 

 mit demllesuUatederchemiscrieii Vorprüfung die von Haidinger 

 gegebene Charakteristik wohl angewendet werden konnte. 



Erst das Resultat der quantitativen Analyse machte auf die 

 grosse Älinlichkeit dieses Salzes mit Roemerit aufmerksam. 

 Doch wagten wir nicht trotz der bei dem nun vorgenommenen 

 Vergleiche beider Mineralien in die Augen springende Ähnlicb- 



1 Bd. XXVIII, p;i(,r. 27'2. 



'i Vide Sitnungsboricht der k. k. Akadovriied. Wissenschaften in WieH) 

 Bd. LXXXVII, .Jahrg. 1883, Mär/.heft. 



