1 1 24 



B 1 ii, :i, s. 



Kiystalle nicht allzulange gesondert von der übrigen Masse in 

 der Luft gelegen, noch spiegelnd. 



Die von Dr. C. Hintze bezogenen Krystalle zeigen im 

 Allgemeinen den gleichen Habitus. Gewöhnlich sind die Kanten 

 der Prismenzone etwas kürzer als die der Zone über das Brachy- 

 pinakoid und Basis, daher der Umriss der Täfelchen ein rhom- 

 boidaler ist. Ausserdem sind die Krystalle verhältnissmässig 

 dicker als die persischen. Brachypinakoid und Basis sind 

 parallel ihren Combinationskaiiten gcstreil't, entsprechend einer 

 Spaltbarkeit nach diesen Flachen. 



Die Prismenflächen sind in Folge häufiger Wiederholung und 

 zahlreicheruntersehrstumpfenWinkelnaneinanderstossendenGorn- 

 binationsHächeu, von denen natürlich nur die breiteren gemessen 

 werden konnten, längs gestreift. Zur Unterstützung der Vorstellung 

 sind drei Projectionen der gemessenen Combination beigefügt. 



Eine Übersicht der gemessenen Winkel und des Zonen- 

 verbandes zeigt die sphärische Projection Fig. 1, Fig. 2 gibt die 

 Projection der Kanten auf das Brachyjjinakoid, Fig. 3 jene auf 

 die Norraalebeue zu z. ' 



Die Axenebenen wurden so gewählt, dass liiedurch die 

 Neigung zum monoklinen Habitus, den die Krystalle zeigen, 

 zum Ausdrucke kommt. Um den vorwaltenden Prismen die 

 einfachsten Indices zu sichern, wurde die auftretende Viertels- 

 pyramide nicht als Grundgestalt gewählt. 



Die Messungen wurden mit einem grossen Jünger'sclieu 

 Eeflexgoniomoter durcligeftihrt. Da die Rcflexbilder tlieils wegen 



• Es dürfte liier ;iiicli iUn- l'lat/. sein, auf eiuig-o störende l^^ri-ala, in 

 Griiilioli's Arbeit iuifraei-ksiim y,u iiiiiehen, tsiUs dies ruclit etwa sclion 

 anderwärts geschehen ist. 



Aul' pag-. 273 (1. c.) hoisst es: „Fig. t stellt ciiuni voUatiiiulig aus- 

 gebildeten Kvystall dar. Er ist die Combination einer sehiel'en Säule (110) 

 mit den beiden Pinaltoiden (100) und (OtO) und der Schiefendfläche (OOl)-" 



Flg. 1 stellt jedoeh nur die Combination (010) (110) (001) dar; doch 

 findet sich die Fläche (100) wiederholt unter den Messungen. Fig. 2 ist 

 sicherlich die Projection d(!s Krystalls auf die Normale zu A, auch sie iässt 

 (100) vermissen. 



In beiden Figurenist irrthihnlich dieSchiefendlUicliemit lOObey-eichnot. 



Unrichtig Ist dann auch die Bestimmung des Verhältnisses r/ : /; = taug. 

 39° 18':i, wobei 3i)° 18' = (ll(l) (100) ist; wir sind ja nicht im rhombischen 

 System! 



