Zur Morphologie und Systematik der Ciilm- und Ciirbonftirno. 713 



gebildet, msm wird sich aber leiclit diivon die Vorstellung maclien 

 können, dass in diesem Falle die Dicke der verkoldten Substanz 

 au den Bruchrändern derselben beobachtbar erscheint. 



Ein solcher Fall mag es gewesen sein, den G ermar durch 

 die Worte angedeutet bat: „Seltener findet man Stücke, wo das 

 ludusium zerrissen oder verschwunden ist." ()fferd)ar hat G ermar 

 die verkohlte Masse des Fruchthäufchens für dessen Indusiuin 

 angesehen. Dass diese Deutung unrichtig war, ist dadurch er- 

 wiesen, dass unter diesem „Indusium" erst Schieferthou, dann 

 die Blattspreite und Icein Fruchthäuf elicn folgt. 



Dieses ausführlich erörterte, ein convex-concaves Kohlen- 

 blättclien darstellende verkohlte Fruchtliäufchen besteht nun 

 nach Germar aus 6 — 8 Theilen, den Sporangien. 



Der Unterschied zwischen der Angabe Goeppert's, der 

 3 — 4, selten (> kSporangien zu einem Fruchthäufchen vereinigt 

 fand, wälirend Germar 6 — 8 gezählt hat, gründet in dem Um- 

 stände, dass G ermar in seiner Fig. 2 an der Blattspitze die 

 grösston Fruchtliäufchen fand, an seiner Fig. 1 in der Blattmitte 

 nur wenig kleinere Fruchthäufchen zu untersuchen liattc, während 

 die dem Goeppert vorliegenden Fruchthäufchen an der Spitze 

 der basalsten Primärabschnitte die kleinsten, aus der geringsten 

 Zahl von Sporangien zusammengesetzt waren. 



In Fig. 7 und 8 hat Germar 1. c. die äussere Oberfläche der 

 Fruchthäufchen seiner Originalicn ganz ähidich a,ber schematisch 

 dargestellt, wie sie auch am Goeppert'schen Originale vorliegt. 

 Die Grenzlinien zwischen den einzelnen Sporangien erscheinen 

 dachförmig kantig hervortretend und die Dacldinie der Kante 

 prä-sentirt sicli bei entsprecliender Beleuchtnng als eine enge, 

 vertiefte Einne, die Nath, längs welcher die Sporangien aneinan- 

 der stossen. Der Umstand, dass die Grenze zwischen zwei 

 Sporangien kantig hervortritt, gründet wohl darin, dass am Con- 

 tacte beider Sporangien deren zwei bena.chbarte Wände innig 

 aneirnindcr gelagert nudir Widerstand leisten konnten, als die 

 eitdiU'lien Wände in der Mitte der Höhlung derselben. 



Vereinigt man nun die Daten, die die Betrachtung des 

 Goeppert'schen Originals sowohl als der Germar'schen Stllckc 

 über die Orga,nisa,tion des Fruchthäufchens gewährt, so erfahren 

 wir kaum mehr als Goeppert ursprünglich hingestellt hatte, 



Sllzb. (1. malhcm.-natiirw. Ul. LXXXVIU. Hd. f. Ablli. 45 



