Zm- Morphologie und Systemjitik dci- Ciilm- und Ciirbonfarnc. 725 



dafür, dass Partschia zu CalymeUa oder Platyzoma am nächsten 

 stehe. 



Mit diesen Interpretationen seiner Angaben erklärt sicli 

 Brongniart (Tableau des genres 1849, p. 24 — 26) wenig zu- 

 frieden. Die Partschia insbesondere betretfcnd, erläutert er, dass 

 sein Originale zn Fig. 2 einen Hohldruck des fertilen Blattes 

 darstellte, von welcher Erhaltung der Autor sich keinen richtigen 

 Begriff gebildet habe, in Folge davon die Definition der Gattung 

 PartHchia unbegreiflich sei. 



Den neuesten Versuch einer Interpretation der üriginal- 

 angabeii, respcctive der oft citirten Fig. 2 A der Pecopteris henn- 

 telioiden findet nnm iu Weiss' Fl. d. j. Stcink. und d. Rothl. 

 1869 — 72, p. 94, bei der Beschreibung der Gattung Ptychocarpin^ 

 Weiss, woselbst Folgendes zu lesen ist: „ganz isolirt steht diese 

 interessante Fruchtform bei den fossilen Farnen idcht da; denn 

 bei Pecopterin heinUeliniden hat IJrongniai't ganz ähnlicli 

 sitnirtc Sori gezeichnet." 



Die Ähnlichkeit zugegeben, muss man den in der ßrong- 

 niart'sehen Fig. 2 A angegebenen, die Fructificationcn 

 halb irenden Strich (Receptaculum nach Brongniart, Läiigs- 

 spalte des Indusiuuis nach Goeppert, Blattncrv nach Presl) 

 für jene „Längsfalte" halten, welche bei l'ii/eliocnrpus je zwei 

 Sporangien des Friichthäufchens, das, wie ich gezeigt liabe, 

 dem der Aster otkeca Presl sehr ähnlich gebaut ist, von einander 

 trennt. (Siehe meine diesbcztlglichc Erörterung bei DlphizUes.) 



Mit dieser Bemerkung hat jcdeid'alls Weiss den Nagel auf 

 den Kopf getroffen uiul zum ersten Male den Gang unserer 

 Erkenntniss auf den richtigen Weg geleitet, einzusehen, dass 

 Brongniart im Originale zu seiner oft citirten Fig. 2 der llold- 

 druek eines Farns vorgelegen habe, dessen so verschiedenartige 

 Deutungen verursachende Fructificationcn sehr grosse Ähnlich- 

 keit mit denen von AsteroUtccn hesassen, wie dies Gr. Eury 

 FI. Carb. du D6p. de la Loire, p. 70 in einer Erörterung darlegt, 

 auf die ich später noch zurllckkommen werde. 



Eine endlicli iwch zu erörternde Art aus der Gruppe Ihi«- 

 thoides, den FUleitcs a(p(iHii.iis Schi., finden wir, nachdem diese 

 Pflanze lironguiart völlig verkannt hatte (siehe meine Erörte- 

 i'img über Dnnneites sarepoutanus Stur), in Goeppert's Foss. 



