730 



t U V. 



Haarbekleidimg trägt, die insbesondere auf dem kräftigen und 

 breiten Medianus sehr in die Augen fällt, und dass die einzelnen 

 Sporangien nicht so innig vereinigt erscheinen wie bei Astero- 

 carpus und ebenfalls mit iliren Spitzen dem Keceptaeulum zu- 

 neigen. Ein sehr scliönes steriles Exemplar dieser Art ist im 

 königl. mineralogisclicn Museum zu Dresden unter der Bezeich- 

 nung Cyatheiles arhorescem ausgestellt. 



In der im Jahre 1872 beendeten Flora der jUng. Steink. u. 

 des Rothl. von Prof. Dr. Ch. E. Weiss finden wir zwei von den 

 uns hier interessirenden Arten [). (14 bei den sterilen Pecopteriden 

 aufgezäidt: 



Pccopterls Bucldandi Bgt. 



„ pseudo-BucklmuU A n d r a e 



und hält der Autor dafür, dass diese beiden Arten als Synonyme 

 zu betrachten seien: die erstere mit verbreiterter, die zweite mit 

 gleich breiter Basis der Abschnitte. Jedcnfiills ist damit die nahe, 

 gewiss auch generische Verwandtschaft beider zum Ausdrucke 

 gebracht. 



Zwei weitere Arten: 



Cyathocarjms (FUicUcs) arliorescem Schi. sp. 

 „ (Pecopteris) Candnl/eana Bgt. sp. 



finden wir in der neuen Gattung CyaUiocarpus Weiss ein- 

 gereiht. 



Ohne zu dieser neuen Gattung eine Abbildung mitzutheilen, 

 characterisirt Autor seinen Cyaf ho carpus: sori rotundi, seu sub- 

 globosi seu rotundati nervis insidentcs^ medio in nervulo vel 

 eiusdem apice, biseriales. Fissura sororum nulla. 



Rundliche oder halbkugelige Fruclithäufchcn auf oder an 

 den Nerven, in der Mitte oder gegen ihre Spitze hin zweireihig. 

 Faltung (Spaltung?) der Soren nicht bemerkbar. 



Dei- Autor liebt ferner hervor, dass bei dem ziemlich un- 

 bestimmten Aid'tr(!ten und (Iharacter der Soren von Cyathocarpns 

 es höchst wahrscheinlich ist, dass die von ihm dazu gezählten 

 Arten sich bei besserer Kenntniss nothwendig in mehrere Gat- 

 tungen vertheilen werden. 



Befrctndend ist die folgende Angabe des Autors: „Ein Thcil 

 von den Arten, wie C. arborescens, hat gewiss ein Schleier- 



