Zur Morpholoiüjio und Systoiiintik der Cuirn- und Ciirbonforno. 737 



5. Pecopterls hemitelioidaH Rgt (p. 110, Taf. 17, Fig-. 9 — 11). 



6. Pecopferis euneura Gr. E. (p. 112, Tai'. 17, Fig. 12—15). 



7. Pecopforis alelhopteroldas Ettirigshauscn (?) (p. 112, 

 Taf. 18, Fig. (3—8). 



Dio Auso.iiian(lcr,sctziiiig(Mi über die Organisation der Frnc- 

 tificationen dieser Arten bewegen sicli genau in dem Kalimen, den, 

 wie im Vorangehenden erörtert wurde, Gr. Eury fixirt hat, und 

 erweitern die betreffende Kenntuiss nicht wesentlioh. Zn 

 bemerken bleibt nur, da,sH bei Pccnp/n-ü iilcfhop/eroidaK es Jeden- 

 fallH nur ein lapsus calanii sei, der deu Namen Ettingshausen 

 als Alltor dieser Art na,(distellt, da, die Pecoplerh alelhopteroldes 

 Gr. E. gar nichts gemeinsames hat mit dem Asplcnüea iil.,-lho- 

 ploroiden Ett. der Flora von Swinnä. 



Summirt man alle diese Daten Gr. Eiiry's über die Organi- 

 sation der 8ori der angeführten Farnarten, so ergibt sich daraus 

 ein Bild, welches völlig passt auf das Bild, das Strassburger 

 (Jenaisclie Zeitschrift 1874, Vm, pag. 81 u. f. Taf. FI et III) von 

 dem .Sorus der Scolecoptarh elegnn.t Zenk. entworfen hat. 



Der horizontale KSehnitt der Sori von Scolecopteria 1. c. 

 Taf. n, Fig. 1, 2 und ;i ist völlig ident mit Fig. 1 a,uf Taf. VIII 

 Ol-. Eury's, wie auch die Figuren 4 und 5 von Strassburger 

 den Figuren d und s Gr. Eury's entsprechen, respective die 

 Vcrwaclisung der Rporangien an ihrer Basis zu einem Sorus und 

 ihr Freibleiben an ihren Spit/.en erläutern, wobei die Anheftung 

 an das Receptaculum bei beiden eine exccntrische ist, die eine 

 höcker- oder bnckelartige Aufblähung der Basen der Sporangien 

 nach a,ussen gestattet. 



Der einzige Unterschied, den der Sorus der Seolcropleris clc- 

 f/m/n Zenk. im Vergleiche zu den Sori der hier erörterten Arten 

 bietet, bestehtdarin, (hisi^hn Srolrmpferh elefjansZenk. der Sorus 

 kurz gestielt ist, während die Sori der andern Arten sitzen. 



l'resl (Snppl. tent. Pteridogr. 1844, p. 268 u. f.) hat aller- 

 dings die gestielten Sori der MamtHa (Eupodinm) Kanlfn.sii 3. 

 >^r^^. f«,- wichtig genug gehalten, nm diese Art als Eupodhm 

 • • '^m. von den übrigen MavalÜa-kxtm, die ungestielte Sori 

 besitzen, generiscl, zu trennen. Dieser Vorgang ha,t jedoch nicht 

 «le völlige Znstimmnng der Botaniker für sich, da namentlich 



