Geologische Uiitersuelinngen im westl. Tlioile d. IJtilkau etc. 1321 



Gelegenlieit benutze, um iiim, sowie Herrn Oberbergratli Gümljel l'flr die 

 freundliche Unterstützung ganz verbindlichst Dank zu sagen. 



„Die seltsamen cylindrischen Körper aus der Orbitolinenkreide von 

 Pirot in Bulgarien", so schrieb mir Professor Zittcl schon am 7. Juli 1878, 

 „haben mich anfänglich in Verlegenheit gesetzt. Ich dachte, wie Sie, 

 zunächst an Gyroporellen, allein der Mangel an deutlichen Poren und regel- 

 mässig geordneten .Ra,dialcanälen machte jeden näheren Vergleich sofort 

 überflüssig. Immerhin gab mir aber die Betrachtung Ihrer Fossilreste Ver- 

 anlassung, mich über die Stellung derDactyloporiden genauer zuorientiren." 



Wach einigen hochinteressanten Ausführungen über die Dactj'lo- 

 poridenli-igo fährt Professor Zittel fort: 



„Ich nahm bei der Prüfung Ihrer Stücke auch Veranlassung, die 

 Corallinen des hiesigen Herbariums etwas genauer durchzusehen und glaubte 

 zuerst in der gegliederten Amphiron etwas Analoges gefunden zu haben. 

 Allein mit Ausnahme der CymnpnUn besitzen alle a,nderen mir bekannten 

 Corallinen solide Glieder und zeigen keine Spur von Canälen oder Poren. Ich 

 glaube daher nicht, dass die bulgarischen Fossilien dahin zu rechnen sind. 

 Es bleiben mir somit nur noch die Spongien übrig. Der äusseren Form nach 

 kommen gewisse Kalkschwämme, wie Peronella, Cnrynella und Eiisiplwnella 

 in Betracht, allein sowohl das freilich undeutlich erhaltene, aber sicher 

 nachweisbare Canalsystem ihrer cylindrischen KOrperchen, als auch eine 

 Reihe a,nder(! Merkmale scheinen mir alle bekannten Genera derPhare- 

 tr o n e n auszuschliessen. " 



„An Dünnsohliflen bemerkt man zi(>mlich grosse Nadeln von ver- 

 scliiedener Form (Dreistrahlen und Elnstra,lileu), welche regellos in einer 

 scheinbar dichten Masse liegen. Die genaue Gestalt dieser Nadeln lässt sich 

 schwer feststellen, aber sie sind beträchtlich grösser als alle mir bis jetzt 

 bei fossilen Pliaretronen bekannten Spioulae; beraerkenswerth ist ferner 

 der Umstand, dass sie nicht zu Faserzügen vereinigt sind. Dadurch werden 

 die Pliaretronen vom Vergleiche ausgeschlossen und bleiben nur die 

 Loueonen übrig, da au die Asconen und Syconen nicht gedacht werden 

 kann. Von Leuconcn kenne ich bis jetzt keine fossilen Repräsentanten, 

 Ihre bulgarischen Versteinerungen dürften somit die ältesten Überreste 

 dieser Familie darstellen." 



So wa,r der Stand der Fivige im Jidi 1878. 



loh nuisste Herrn Professor Zittcl in späterer Zeit nochmals lästig 

 fallen und er erfreute mich am 21. Jänner 1880 mit einem freundlichen 

 Schreiben, in welchem sich die nachfolgenden, auf die bulgarischen Kalk- 

 körperchen bezüglichen Bemerkungen finden: 



„Ich habe meine Präparate des problematischen bulgarischen Kalk- 

 schwammes (?) nochmals durchgesehen, ohne jedoch zu einem bestimmten 

 Ergebnisse liinsichtlich der Natur dieser interessanten Körper gelangt zu 

 sein. Ich kann keine Spongiemiadeln in der Wand erkennen, aber ebenso- 

 wenig bin ich in der Lage, die Structur mit irgend einer anderen Gruppe 

 des Thier- und Pflanzenreiches zu vergleichen." 



