

42 



ringförmig Vulst (Fig. 12) og frembyde saaledet Udseen- 

 det af Sugevorter, som jeg tidligere feilagtig holdt dem 

 for. De ere imidlertid i Virkeligheden intet andet end de 

 gjensiddende Smaastilke, ved hvilke de allerede affaldne 

 modne Kjønsknopper vare fæstede til Hovedstilken. Denne 

 Antagelse bestyrkes yderligere derved, at man undertiden 

 (Fig. 11) finder Knopper eller vel udviklede Sædkapsler 

 ganske nær ved den yderste Ende af Stilken og indenfor 

 disse enkelte deslige Knuder, som i deres Dimensioner 

 svare til de Smaastilke, ved hvike hine ere fæstede. 



Af de beskrevne Kjønsvedhæng fandtes paa det første 

 Exemplar 15 — 16 Par vel udviklede, foruden 5—6 Par me- 

 get smaa nær ved Skivens smalere Ende samt ved dens 

 bredere Ende 4 efterhaanden mindre blivende kvindelige 

 Klaser, under hvilke, med Undtagelse af den største, de 

 mandlige endnu ikke vare udviklede. Man ser heraf, at 

 disse Vedhæng ikke alene spire frem ved den småle, men 

 ogsaa ved den brede Ende af Skiven eller Enden af Spi- 

 ralen, hvor ellers de største eller ældste af de øvrige Ved- 

 hæng findes. — Gegenbaur beskriver (1. c. pag. 61) de 

 mandlige Klaser hos P. hydro statica som „mindre forgre- 

 nede end de kvindelige" og tilføier, at „Knoppernes korte 

 Stilk forbinder sig med sin Lige til en Gren, paa hvilken 

 de ældre Knopper sidde paa Spidsen og de yngre nærmere 

 dens Udspring. Jeg kan ikke hos mine Exemplarer af 

 denne middelhavske Art finde nogen Forgrening af de 

 mandlige Klaser, hvilke i alle Henseender forholde sig som 

 hos den nordiske Art: Knopperne sidde hos begge en- 

 keltvis rundtom den cylindriske ugrenede Stilk. Ligesaa 

 stemme de kvindelige Klaser hos begge Arter fuldkommen 

 overens. 



Til Slutning vil jeg ikke undlade at henlede Opmærk- 

 somheden paa den i mange Henseender betydelige Lighed 

 som synes at finde Sted mellem vor nordiske Physophora 

 og den af Gegenbaur (Acta nat. Curios. 1859, p. 67 Tab. 

 32 Fig. 53 — 56) beskrevne Stephanospira insignis. 



Foruden i Luftsækkens lignende Form stemme begge 

 paafaldende overens i Formen af Skiven eller den udvidede 

 nederste Del af Stammen, hvis laterale Indsnit hos Ste- 

 phanospira er endnu dybere og bredere, hvorved Spiralen, 

 som ogsaa her er dreiet tilhøire, bliver mere udtrukken, 

 saa at dens bredere Ende, som bærer de ældste Vedhæng, 

 kommer til at ligge endnu høiere oppe eller længere fjer- 

 net fra den småle Ende, hvor deres Vegetationspunkt fin- 

 des, end hos vor Physophora. — Hvad de "smaa sugevor- 

 telignende" Dannelser angaar, som Gegenbaur hos Stepha- 

 nospira ansaa for Sugerør eller „polypagtige Maver", hvilke 

 saaledes her skulle være meget afvigende fra alle andre 

 Physophoriders, da tror jeg mig ved de ovenfor anførte 

 Exempler fra Physophora beføiet til at antage, at de sand- 

 synlig ikke er andet end de knopformige Fremragninger 

 af Skiven, der bære Sugerørene, hvilke sidste udentvivl 

 vare affaldne paa Gegenbaurs Exemplarer. 



En anden Forskjel mellem Stephanospira og Physo- 

 phora tror Gegenbaur at finde deri, at hos den første "de 



by an annular elevation (fig. 12) and thus present the appear- 

 ance of suckers for whichl previously mistook them. They are 

 however nothing else but the remaining small stalks, by which 

 the mature sexual buds (already fallen off) were attached to 

 the main stem. This assumption is further corroborated 

 by buds or well developed seed capsules (fig. 11) being 

 sometimes found quite close to the extreme end of the 

 stem, and in the intervals between them simple tubercles 

 corresponding in dimensions to the small stalks by which 

 the buds are attached.. 



Of the sexual appendages described there were in the 



largest specimen 15—16 pairs well developed, besides 5 



6 pairs very small near the narrower end of the disc; and 

 at the wider end 4 gradually smaller female clusters, be- 

 neath which, with exception of the largest, the males were 

 not yet developed. It thus appears that these append- 

 ages issue not only from the narrow end, but also from the 

 broad end of the disc or the end of the spiral, where the 

 largest and the oldest of the other appendages are found. 

 — Gegenbaur describes (1. c. p. 61) the male clusters in 

 P. hydrostatica as "less ramified than the females" and 

 adds that "the short stem of the buds connects itself with 

 its fellow to a branch on which the older buds are situated 

 at the point, and the younger nearer to its source. lean- 

 not in my specimens of this Mediterranean species find any 

 ramification of the male clusters which appear to be in all 

 respects similar to those of the northern species: the buds 

 are in both placed separately around the cylindrical un- 

 branched stem. Likewise the female clusters of both spe- 

 cies correspond entirely. 



In conclusion I cannot omit to draw attention to the 

 great resemblance apparent in many respects between the 

 northern Physophora and the Stephanospira insignis de- 

 scribed by Gegenbaur (Acta Nat. Curios. 1859 p. 67 Tab. 

 32 fig. 53-56). 



Besides the similar form of the air-chamber, both 

 agree perfectly in the form of the disc or enlarged 

 lower part of the axis, the lateral incision of which in the 

 Stephanospira is still deeper and wider, whereby the spiral 

 - also here turning to the right — becomes more drawn 

 out; so that its broader end, bearing the oldest append- 

 ages lies still higher up or further removed from the nar- 

 rower end, where their vegetation-point is, than in our Phy- 

 sophora. — With respect to the "small sucker-like" forma- 

 tions which Gegenbaur took for suction tubes or*polyp-lilce 

 stomachs in the Stephanospira, and which thus would seem 

 to be very different from those of all other Physophoridæ, 

 I feel justified, by inference from what has been stated 

 above relatively to the Physophora, in presuming that they 

 are probably nothing else but the knob-like processes of 

 the disc which bear the suction-tubes; the latter having 

 doubtless fallen off in Gegenbaur's specimens. 



Another difference between the Stephanospira and 

 Physophora is considered by Gegenbaur to be, that in the 



