- 37 - 



Entre les cellules épithéliales décrites se trouve un nombre assez grand de 

 cellules mucinogènes (Becherzellen) munies d'un protoplasme alvéolaire et d'une 

 tige plasmatique basale, mince, au-dessous du noyau (fig. i8, PI. v). Outre celles-ci 

 on trouve encore une autre sorte de cellules très intéressantes, qu'on pourrait au 

 premier abord prendre pour des cellules glandulaires. En vérité ce sont les cellules 

 caliciformes, assez élargies, arrondies à la base où se trouve le noyau et munies 

 d'un orifice au sommet. La hauteur de ces cellules fait i/3 ou 1/2 de la hauteur 

 des cellules épithéliales voisines (fig. 16, 18, i5, PI. v). 



Le contenu de ces cellules est une substance qui se colore intensivement 

 en rouge par l'éosine et possède la forme de baguettes ou de corpuscules bacil- 

 liformes et sphériques, plongés dans une substance homogène plus pâle (fig. i5, 

 16, 18, PI. v). 



Le protoplasme est accumulé principalement à la base, où se trouve le noyau 

 ovoïde, très souvent muni de plusieurs ou plus rarement d'un seul long et mince 

 prolongement, dirigé vers le sommet cellulaire (fig. 16, PI. v). Assez souvent le 

 contenu coule au dehors par l'orifiice du sommet (fig. 16, PI. v, à gauche). 



Il faut se demander si les cellules décrites sont glandulaires ou si ce sont 

 peut-être certains organismes parasites protozoaires, vivants dans la paroi intestinale. 

 En faveur de la dernière opinion semble parler la forme du contenu : baguettes 

 et corpuscules bacilliformes ou sphériques. 



Mais on pourrait aussi prendre ces formations pour des glandes unicellulaires, 

 en se basant sur les faits suivants : 1° elles ont toujours la même forme et la 

 même grandeur caractéristique, ce qui probablement n'aurait pas lieu, si c'étaient 

 des parasites endocellulaires ; 2'' les baguettes et les corpuscules bacilliformes 

 ou sphériques ne semblent pas être des organismes parasites, parce qu'ils ne 

 renferment, au premier coup d'œil, aucune substance nucléaire (chromaiine) et 

 sont formés d'une substance homogène ; 3"* on rencontre des cellules où le contenu 

 (sécrétion ?) coule au dehors par l'orifice au sommet de la cellule. 



Néanmoins l'analyse détaillée a démontré que les formations décrites ci-dessus 

 sont des parasites, qui diffèrent beaucoup de tous les protozoaires parasites 

 connus. 



Nous avons ici à faire avec un nouveau type de protozoaire parasite et 

 quoique mes recherches sur cet organisme soient seulement fragmentaires, les 

 faits que j'ai observés démontrent assez sûrement sa nature parasitaire d'un 

 nouveau type. 



J'ai trouvé cet organisme dans la paroi intestinale de Melamphaes miiolepis 

 et de Stomias boa. Maintenant je pense que les formations décrites et dessinées 

 par moi chez Sternoptyx diaphana sur les fig. 20 et 21, PL v dans la première 

 partie de ces études (Fascicule lvhi) comme glandes séreuses unicellulaires sont 

 aussi des parasites. 



Je nomme cet organisme Bathymyxium piscium pour désigner qu'il appartient 



