— 90 — 



causa di noja, di dolore ed anche di lesione importante a seconda del punto in cui la per- 

 sona viene colpita. I casi che più impressionano sono le lesioni all'occhio, spesso seguite 

 dalla perdita del medesimo, per cui riesce interessante, tanto ad intento precauzionale, 

 quanto per risolvere questioni legali relative ad eventuali responsabilità, istituire una 

 ricerca sulla distanza, alla quale possono giungere le projezioni di scalpellatura. Dal 

 punto di vista meccanico una risoluzione precisa della questione riesce impossibile, 

 non perchè difettino le formule teoriche cui ricorrere, ma per la difficoltà pratica di 

 assegnare ai vari elementi, che entrano nelle medesime, valori numerici convenienti. 

 Nei casi particolari, se si può facilmente determinare il peso del martello e dello 

 scalpello, non si può prevedere quale sarà il peso del frammento staccato, l' energia 

 assorbita dal lavoro di distacco, l'altezza di caduta del martello ed il quantitativo di 

 energia che gli può essere comunicate dalla forza muscolare del braccio, le condizioni 

 o meno di obbliquità dell' urto, etc... Fra le innumerevoli combinazioni però è sempre 

 possibile che si verifichino anche i casi più disgraziati, quindi appare come non del 

 tutto inopportuno uno studio a criteri lati fatto in via di prima e larga approssima- 

 zione, diretto a determinare le massime distanze, alle quali le anzidette proiezioni 

 possono arrivare. 



La questione che ci occupa si connette al problema dell'urto fra tre corpi A, 

 B, e G, dei quali due, B e G siano in riposo ed a contatto ed il terzo A venga ad 

 urtare B con una determinata velocità v . Il corpo A corrisponde al martello, il corpo 

 B allo scalpello e finalmente il corpo C al frammento o scaglia che si vuole staccare. 

 La differenza essenziale fra i due casi considerati sta in ciò che mentre nel problema 

 astratto dell' urto G è completamente libero, nel caso della scalpellatura il frammento 

 C è attaccato alla massa principale D e prima di staccarsi deve essere stato supe- 

 rato il lavoro di adesione. La conclusione finale sarà che l'energia del frammento 

 risulterà ridotta in una data proporzione in dipendenza all'effetto di una eventuale 

 obliquità od eccentricità nell'urto ed all'assorbimento d'energia corrispondente al la- 

 voro di distacco del frammento. 



Detta v la velocità che nell' urto libero avrebbe assunto il corpo C, la velocità 

 effettiva io che esso potrà assumere, qualora sotto l'azione dello scalpello il frammento 

 G si distacchi dal corpo principale, sarà necessariamente una frazione di v^, rappresen- 

 tabile dalla formula w = @v^ nella quale /? è un coefficiente di correzione. È impos- 

 sibile determinare il valore di /? in base a criteri induttivi e con carattere di gene- 

 ralità; è noto come si valuti l'effetto dell' obbliquità nell'urto, ma il lavoro assorbito 

 nel distacco non potrebbe essere apprezzato altrechè quando il frammento saltasse al 

 primo urto del martello. Sembra quindi più conveniente conglobare le due cause di 

 perdita di energia in un unico coefficiente cercando di desumerne il valore del con- 

 fronto con casi effettivamente osservati. 



Per le stesse ragioni appare difficile valutare la direzione della velocità tv e 

 sarebbe anche superfluo rispetto all'intento finale, poiché ciò che realmente interessa 

 è l'ampiezza delle projezioni. 



