— 212 — 



Metterebbe il conto anche che si cercasse metodicamente se sia più facile e più co- 

 piosa oltre che più pratica e meno dannosa per il rene, una eliminazione di NaCl ottenuta 

 mediante abbondante diaforesi, che non mediante abbondante diuresi operata da ingestione 

 di acqua o da diuretici specifici. 



Dai fatti che abbiamo esposto come risultanti dalle osservazioni più recenti è provato 

 dunque che iniezioni di soluzioni saline possono produrre danni notevoli, ma non bisogna 

 nascondere che anche recentemente nuovi sostenitori insistono a difenderle strenuamente. 

 Max Heukel (1) porta alcune sue esperienze dalle quali apparisce come le infusioni sa- 

 line anche al 10 °/ non danneggiano gli organi e neppure i reni anche se malati ! Van- 

 taggiosissime specialmente esse sarebbero nelle infezioni, nelle quali, soluzioni simili senza 

 ledere i tessuti danneggerebbero i microrganismi, e soluzioni più deboli potrebbero dimi- 

 nuire la concentrazione dei veleni microbici e così indebolirne fazione! 



Questi vantaggi che sono a parer nostro molto problematici devono essere messi di 

 contro ai danni che a tuff oggi sono ben dimostrati e che (utf al più potranno mancare 

 in qualche individuo o in qualche contingenza, precisamente come solo in qualche indi- 

 viduo o in qualche contingenza potranno verificarsi i vantaggi messi in vista dal- 

 l' H e u k e 1 ! 



Ma chi direbbe che proprio contro quella malattia nella quale, attratti da un concetto 

 aprioristico si è creduto di dover saturar 1' organismo con sali calcari per averne un sa- 

 lutare effetto inibitorio, cioè contro 1' epilessia, si è invocato di recente il cloruro di sodio 

 che pure vale certamente a decalcificare il sistema nervoso centrale?! 



Infatti A. Ulrich (2) mentre afferma che la somministrazione del cloruro sodico può 

 giovare nella epilessia in quanto combatte efficacemente i disturbi del bromismo grave, 

 afferma ancora che l'astinenza dal cloruro sodico può bastare a sospendere gli accessi 

 epilettici. 



Tuttavia egli dice di aver provocato violenti accessi somministrando ad individui af- 

 fetti indubbiamente da epilessia Jacksoniana dosi giornaliere di 20 a 30 gr. di cloruro so- 

 dico e di averne veduti vantaggi successivi. Questi accessi secondo l'Ulrich avrebbero 

 servito a scaricare, come egli dice, il sistema nervoso e ad impedire ulteriori disturbi 

 oltre che avrebbero potuto avere una speciale importanza diagnostica. 



Anche qui veramente lasciamo volontieri all'Ulrich la responsabilità della sua pro- 

 posta, perchè non vi è non dico terapista, ma il più umile medico che non sappia come 

 l'aggravare gli accessi epilettici non possa rappresentar a nessun costo un benefìzio, mentre 

 ogni sforzo della cura è diretto ad attenuarli o a toglierli, giacché precisamente il ripe- 

 tersi degli accessi rappresenta spesso la ragion d'essere della loro riproduzione. 



(1) Max Heukel. Ueber den Einfluss der Kochsalz infusion. Mùnch. medie. Wochenschrift 1910, 

 voi. LVII, pag. 48. Schmidt's Iahrbflch. 191, voi. 309, pagina 28. 



(2) A. Ulrich. Ueber die praklische Verwendung des Kochsalzes in der Behandlung der 

 JEpilepsie. Neurologisch.es Centralblatt 1910 n. 2. Therapeutische Monatshefte 1910 voi. XXIV, pag. 394. 



