— 250 — 



metro massimo verticale della faccia interna, compresa la rocca, supererebbe il massimo 

 diametro trasversale della faccia superiore soltanto di un quarto: press' a poco come nel 

 Tuì'siops tursio e nel T. Broccati; mentre nel Delphinus delphis quel diametro della faccia 

 interna misura più che il doppio della larghezza massima della faccia superiore. D'altra 

 parte qualche differenza si rileva anche nel confronto coi cetoliti dei delfinidi congeneri. 

 Nel periotico trovato al Palazzo è da segnalare, fra l'altro, la eccezionale robustezza del 

 collo dell' apofisi posteriore, non che la specialissima conformazione della faccetta esterna 

 costulata, mercè cui detta apofisi si doveva connettere col timpanico; faccetta che qui è 

 limitata inferiormente e superiormente da margini pressoché paralleli, non già divergenti 

 come nel T. tursio e nel T. Broccati, e che proporzionatamente è molto più concava che 

 nel T. tursio e molto più stretta che nel T. tursio e nel T. Brocchii. 



Sia nei mascellari, sia negli avanzi di mandibola descritti più sopra, non è rimasto 

 infisso un sol dente completo; solo qualche mozzicone di radice in certuni alveoli e nien- 

 t' altro. Ma ben trentaquaitro denti, la più parte interissimi, si son trovati sparsi nell'ar- 

 gilla, subito attorno a quei resti. Ho rinunziato, contro mia voglia, a rimetterli schierati 

 nell'ordine primitivo; a fatica son riuscito a discernere quelli spettanti ai mascellari, da 

 quelli che dovevano armar la mandibola. Circa la forma loro, mi limito a dire che ri- 

 sponde in complesso a quella solita a riscontrarsi nei Tursiops già noti del pliocene d'I- 

 talia. Se mai, presentano qualche non trascurabile differenza in confronto di quelli del 

 T. tursio. Ad esempio, i denti più dritti e più grandi, verosimilmente appartenuti al forte 

 della mandibola, hanno le corone meno pronunziatamente compresse dall' avanti all' indietro, 

 e marcate in una faccia sola — anziché in ambo le facce anteriore e posteriore — da 

 segni di sfregamento coi denti dell'opposta fila mascellare. Non solo; ma le radici, specie 

 verso la base, sono più fortemente compresse in senso trasversale e dilatate secondo un 

 piano verticale normale o quasi a quello che contiene la curvatura massima della corona. 



Quanto a grandezza, per contro, i denti del delfmide di S Quirico rispondono quasi 

 esattamente a quelli del T- turno, vale a dire son parecchio, ma parecchio più piccoli di 

 quelli delle tre specie fossili tante volte nominate. Nell'esemplare tipo del T. Cortesii già 

 il 4° dente mandibolare raggiunge la lunghezza complessiva di min. 50 e il diametro di 

 mm. 14,5 a metà della radice (1); ed altri mandibolari raggiungono (secondo Balsamo 

 Crivelli) la lunghezza di due pollici (= mm. 64,9) e la larghezza di sei linee (= mm. 

 13,5). Nel T. Brocchii di San Lorenzo in Collina si hanno denti mandibolari lunghi sino a 

 53 mm., contro un diametro massimo di 10 mm.; e nell'esemplare di Orciano taluni di 

 essi denti arrivano a misurare mm. 55 di lunghezza per 13 di diametro. Nel T. Capel- 

 lina della valle dello Stramonte il Del Prato (2) trova l'undicesimo e il dodicesimo 



(1) V. Capellini, Di un Orca fossile scopetta in Toscana, Mem. dell'Accad. delle Se. dell' Ist. 

 di Bologna. Sei-. IV. Tom. VI. Tav. I, fig. 9. Bologna, 1883. 



(2) Meni, cit., pag. 7. 



