8 LES RHINOCÉRIDÉS DE L'OLIGOCENE D'EUROPE 



M. Schlosser a adopté la manière de voir de M. Osborn et attribué ce nom à plusieurs 

 formes. Il en résulte qu'actuellement cinq espèces sont placées dans le genre Ronzotherium. 

 Deux formes sont représentées par leur mandibule : 



1° Ronzotherium velaunum Aymard. 



2° Roitzotherium Gaudryi~Rs.mes. 



3° Une autre, Ronzotherium Reichenaui Deninger, a été décrite d'après une 



dentition supérieure et inférieure à peu près complète. 

 4° Les deux dernières , Ronzotherium cadibonnense Rogers, des lignites de 



Cadibonne, et 

 5° Ronzotherium Osborni Schlosser, des Phosphorites et du Bonnerz de Souabe 



sont connues seulement par des dents isolées. 



Dans un récent voyage en Autriche, j'ai eu en outre l'occasion d'observer dans les 

 collection du Musée de Gratz une dentition supérieure d'un petit Rhinoceridé aquitanien, 

 qui sera décrit prochainement sous le nom de Ronzotherium Mossnii. Ce serait donc une 

 espèce de plus à ajouter à ce genre, mais il faut attendre la publication de cette intéressante 

 pièce pour se prononcer au sujet de sa position générique. 



D'après cette énumération, on voit combien il est difficile de se faire une idée exacte du 

 genre Ronzotherium. 



Zittel 1 admet toutefois, bien qu'avec un point de doute, le nom donné par Aymard, 

 synonyme pour lui cFAceratherium Filhol. M. Osborn, puis M. Schlosser conservent ce 

 nom. Le paléontologiste américain en donne la première diagnose un peu complète. D'après 

 cet auteur, la dentition est caractérisée principalement par la forme très hètèrodonte des 

 prémolaires supérieures, à large bourrelet interne, et par ses canines inférieures droites 

 comme celles des Palœotherium. 



Ces caractères ne peuvent malheureusement pas s'appliquer au Rhinocéros de Ronzon qui 

 possède, comme on le verra plus loin, de grandes canines en forme de poignard très analogues 

 à celles des Acerotherium du groupe Filholi, dont il est probablement l'ancêtre direct. 



Bien que l'on ne connaisse pas la dentition supérieure de V Acerotherium velaunum, 

 il est infiniment probable qu'elle doit se rapprocher davantage de celle des Acerotherium 

 Filholi et lemanense, plutôt que de celle de la petite forme de M. Osborn et de la forme 

 de Rames (A. Gaudryi). 



Le nom de Ronzotherium me semble donc mal choisi pour grouper des formes aussi 

 différentes, et je pense qu'il est préférable d'abandonner complètement le nom d' Aymard, 

 qui prête à confusion, et de faire rentrer, comme l'avait déjà fait Filhol, le Rhinocéros de 

 Ronzon dans le genre Acerotherium. 



Il reste ainsi un certain nombre d'espèces oligocènes, caractérisées par leur petite taille, 

 leur dentition hétérodonte et leur canine inférieure dressée, que je propose de réunir sous le 

 nom nouveau de Eggysodon qui fait allusion au rapprochement des canines supérieures du 

 reste de la mâchoire, sans laisser de barre comme chez les autres genres de Rhinocèridès. 



1 Zittel, Traité de Paléontologie, trad. Barrois, IV, p. 289. 



