DESCRIPTION DES ESPECES 11 



parenté des spécimens des Phosphorites avec la forme du bassin de Mayence décrite par 

 M. Deninger sous le nom de Ronzotherium Reichenaai. 



Enfin, il me paraît nécessaire de joindre à cette synonymie déjà longue, les noms d'Acero- 

 therium occidentale et d? Amynodon Croizeti, qui ont été donnés par M me Pawlow à des dents 

 isolées des Phosphorites (molaires et prémolaires supérieures), conservées dans les collections 

 de l'École des Mines à Paris, et figurées par elle dans son travail sur les Rhinocéridés. 



Il en est de même pour les prémolaires supérieures et la prémolaire inférieure de la Ferté 

 Alais figurées dans le même travail sous le nom d'Aceratherium, cf. occidentale. Nous 

 reviendrons plus loin sur cette dernière pièce découverte par Munier-Chalmas et que M. Haug 

 a bien voulu me communiquer. 



Il me semble hors de doute que toutes ces pièces, qui, comme le fait judicieusement 

 remarquer M me Pawlow, appartiennent à une forme très primitive, voisine de V Acerotherium 

 occidentale d'Amérique, doivent être assimilées à la petite espèce que nous étudions en ce 

 moment. 



Tous les échantillons que nous venons de citer, à part ceux de Filhol, sont des dents 

 isolées, et l'on ne connaissait encore aucune série dentaire supérieure, lorsque j'ai eu la bonne 

 fortune de trouver dans les collections du Musée de Montauban, qui m'ont été libéralement 

 ouvertes par MM. Doumergue et Brun, deux dentitions supérieures à peu près complètes 

 se rapportant sans aucun doute à la forme qu'avaient en vue Filhol et M. Osborn. Une série 

 de dents isolées, conservées au Musée de Baie, sont venues compléter ces données, grâce à 

 l'obligeance de M. Stehlin. 



I. — DESCRIPTION DES PIEGES DU MUSÉE DE MONTAUBAN 



La première de ces pièces (pi. I, flg. 1, la) est une mâchoire supérieure gauche portant 

 six molaires (P 3 manque) et la racine d'une canine. 



Dentition supérieure. — Arrière- molaires. — La troisième arrière-molaire était 

 à peine sortie de son alvéole et par conséquent non usée. Sa forme est triangulaire comme 

 celle de tous les Rhinocéros ; la vallée médiane n'offre aucun pli et n'est pas très large- 

 ment ouverte. Il n'y a de bourrelet basilaire que sur le lobe antérieur. 



M 2 possède un lobe postérieur un peu plus court que l'antérieur ; la vallée médiane est 

 bien ouverte et ne présente de crochet ni sur le lobe antérieur, ni sur le postérieur. Ce 

 caractère est du reste bien indiqué dans la petite figure de M. Osborn qui représente une dent 

 un peu plus usée que celle qui est décrite ici. La muraille externe est très oblique et le parastyle, 

 bien développé, dépasse assez fortement la partie postérieure de M 1 . Il y a un bourrelet peu 

 accusé à la base du lobe postérieur, tandis qu'il est plus apparent sur le lobe antérieur. 



M 1 diffère de la précédente par sa taille un peu moindre, sa forme plus quadrangulaire, 

 la muraille externe un peu moins oblique et surtout par l'existence d'un crochet antérieur peu 

 développé. Le bourrelet, comme à la dent précédente, n'est bien apparent qu'à la base du lobe 

 antérieur, tandis qu'il est très réduit sur le lobe postérieur. Le parastyle est aussi un peu 

 moins projeté en avant. 



