DESCRIPTION DES ESPECES 23 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES 



Cette espèce est l ? une des plus petites connues à ce niveau en Europe. Elle se rapproche 

 par ses dimensions de V Acerotherium albigense décrit plus loin, mais elle est de plus petite 

 taille que le Diceratherium pleuroceros, Duv. du même niveau et de la même localité. La 

 dimension totale de la dentition prise sur le spécimen-type de cette dernière espèce, au Muséum 

 de Paris, est de 172 millimètres de M 3 -P 2 , tandis que cette même longueur est de 148 dans 

 la pièce étudiée ici. Cette comparaison est d'ailleurs la seule possible, la dentition du pleu- 

 roceros, que Duvernoy avait jugé inutile de reproduire, étant donné l'état d'usure extrêmement 

 avancé de cet individu. Il ne paraît donc pas possible d'assimiler la pièce du Musée de Lyon 

 avec le Rhinocéros pleuroceros. Rappelons en outre en passant que Pomel dans son Catalogue 

 méthodique, assimilait la forme de Duvernoy à son Rhinocéros paradoxus, sans d'ailleurs 

 justifier son opinion. Ce dernier nom est aussi à éliminer pour la même raison que le nom 

 de Croizeti. 



Acerotherium albigense décrit plus loin, est aussi à peu près de même taille et se 

 distingue de V Acerotherium Pomeli par les caractères suivants : 



Dans Y Acerotherium Pomeli, les prémolaires sont moins homéodontes; P l , plus élargie 

 transversalement, n'offre pas de talon antérieur à un degré d'usure analogue; la vallée de 

 P 2 et de P 3 est complètement fermée du côté interne chez Y Acerotherium Pomeli, tandis 

 qu'elle reste ouverte dans Y Acerotherium albigense. Le lobe antérieur des prémolaires est 

 en outre moins fort dans le type de Gannat ; les denticules internes sont ainsi moins arrondis 

 et moins nettement indiquées. P*est un peu plus triangulaire dans Y Acerotherium Pomeli. 

 M 1 n'a qu'un anticrochet rudimentaire, tandis qu'il obstrue à peu près complètement la vallée 

 de cette même molaire chez Y Acerotherium albigense. M 3 est plus triangulaire dans Acero- 

 therium Croizeti, et son lobe antérieur plus mince que dans Acerotherium albigense. 



Si l'on fait abstraction delà taille 1 , on voit que les différences sont aussi assez sensibles 

 avec le Diceratherium minutum. Les prémolaires de ce dernier sont un peu moins homéo- 

 dontes que dans Y Acerotherium albigense, et sont à ce point de vue plus proches parentes de 

 celles de Y Acerotherium Pomeli. Le lobe postérieur est toujours moins développé dans le Dicera- 

 therium minutum que l'antérieur, caractère tout à fait opposé au Pomeli où le lobe postérieur 

 est plus fort que l'antérieur. La première et la deuxième molaires offrent un anticrochet très 

 développé que l'on ne voit pas dans cette dernière espèce. 



Par la forme de ses prémolaires à très fort bourrelet basilaire interne, par la confluence 

 des deux lobes du côté interne qui ferment complètement la vallée et surtout par la présence 

 d'une canine supérieure, cette espèce se rapproche de YEggysodon Osbornides Phosphorites. 

 Ces caractères m'engagent à la considérer comme un dernier représentant de ce genre très 

 spécial, qui disparaît ainsi avec la fin du Stampien sans laisser de descendant en Europe. 



La dentition de Y Acerotherium Pomeli se rapproche beaucoup à certains égards de celle 

 de plusieurs formes de l'Oligocène d'Amérique, telles que le Leptaceratherium trigonodum 

 Osb. et Wort. et Y Acerotherium Copei Osb. 2 . La forme des prémolaires, qui sont encore assez 



1 La longueur P 2 -M 2 — 142 mill. chez A. Pomeli, et 158 mill. chez R. minutas. 



2 Osborn, The extinct Rhinoceroses (Mem. of the Am. Mus. of Nat. Ilist., pl. XIII., p. 132 et 146). 



