42 LES RHINOCÉRIDÉS DE L'OLIGOCÈNE D'EUROPE 



IL — Formes de grande taille. 



Groupe de l'ACEROTHERIUM FILHOLI 

 ACEROTHERIUM VELAUNUM Aymard 



(PL N, fig. 2, 2a.) 



1854. Ronzotherium velaunum Aymard, Congrès scientifique de France, 22 e session au Puy, p. 235 et 265. 



1854. Ronzotherium velaunum Aymard, Cpt. Rend. Ac. Se, t. XXXVIII, p. 676. 



1881. Acerotherium velaunum Aymard, in H. Filhol, Mammifères fossiles de Ronzon, y. 75 



HISTORIQUE ET DESCRIPTION DES PIÈCES DU MUSÉE DU PUY. 



La pièce type de cette espèce est conservée dans les collections du Musée du Puy. Elle a 

 été décrite dans tous ses détails par Filhol, qui en a donné une figuration en partie inexacte 1 . 

 Il est difficile de reconnaître dans cet échantillon les détails qui ont été indiqués dans la mono- 

 graphie de Ronzon. Cette pièce type est, comme on le sait, une mandibule droite dont l'arcade 

 montante est bien conservée et qui est sectionnée en avant de la deuxième prémolaire. 



Je ne reviendrais pas sur cette espèce, si je n'avais eu entre les mains, grâce à l'obligeance 

 de M. Dreyfus, conservateur du Musée paléontologïque du Puy, une autre mandibule de cette 

 même espèce et de la même provenance, dont la partie antérieure est plus complète et montre 

 les canines en place. 



Je n'ai malheureusement pas pu retrouver la trace d'un maxillaire supérieur, faisant 

 partie de la collection Pichot-Dumazel, mentionné par Filhol dans sa description et dont il 

 n'avait pu obtenir communication. Cette pièce n'existe pas au Puy, bien que la collection en 

 question ait été léguée au Musée de cette ville. 



La pièce type d' Aymard dénote un animal de forte taille, très voisin par ses dimensions 

 de V Acerotherium Filholi, des Phosphorites et du Stampien de Vaucluse. La dentition est de 

 225 millimètres, sur lesquels 140 sont occupés par les arrière-molaires. 



Les dents de cette espèce ont, d'une façon générale, une forme assez ramassée ; elles sont 

 hautes et assez élargies transversalement. 



1 Si le profil de cette mandibule tel qu'il a été représenté par Filhol dans sa monographie de Ronzon est à peu 

 près exact, il n'en est pas de même de la vue supérieure de cette même dentition qui est manifestement arrangée 

 parle lithographe. On a beaucoup de peine en effet à se rendre compte, dans l'état de conservation où se trouve la 

 pièce, descaractères indiqués par Filhol. J'ai essayé de donner ci-après une figuration au trait de ce spécimen (fig. 13, 

 p. 43) dans laquelle tout C3 qui n'est pas suffisamment distinct sur le type a été représenté en pointillé. Il n'est pas 

 probable que cette pièce, qui n'a pas quitté le Musée du Puy depuis Filhol, ait été postérieurement endommagée : 

 nous nous trouvons donc bien en présence d'une restauration faite par ce paléontologiste, restauration qui a induit en 

 erreur tous ceux qui en ont parlé après lui sans se reporter à la pièce originale. Remarquons, en passant, que la 

 figure lithographiée est inversée et n'est pas de dimensions rigoureusement proportionnelles à l'échantillon. 



