DESCRIPTION DES ESPECES 



43 



o 



s s 



m 



a 



^ sa <fl 



Dans les prémolaires, le lobe antérieur est sensiblement plus fort que le lobe postérieur, de 

 telle sorte que la partie la plus élevée de la dent correspond à la partie postérieure du lobe antérieur. 



La deuxième prémolaire est en assez ^ ^ 



mauvais état de préservation dans la pièce 

 type; il en est de même de la troisième, 

 dont la partie antérieure est partiellement 

 détruite. On peut cependant constater que le 

 croissant antérieur est fortement recourbé à 

 angle droit sur le côté externe de la dent, 

 de telle sorte que sa partie postérieure forme 

 une muraille transverse correspondant à la 

 plus grande largeur de la dent. Filhol a 

 beaucoup insisté sur cette disposition qui, 

 selon lui, permet de distinguer la forme 

 de Ronzon des Ageratherium d'un niveau 

 plus élevé. 



P 4 , en meilleur état de préservation, 

 a une structure semblable : le premier crois- 

 sant, après s'être recourbé à angle droit 

 sur le bord externe, suit cette muraille, puis 

 se recourbe de nouveau à angle droit en 

 s'abaissant et atteint la muraille interne. Le 

 croissant postérieur est courbé lui aussi à 

 angle droit et vient s'appuyer en se ter- 

 minant contre l'angle du croissant anté- 

 rieur. Toutes ces dents ne portent pas de 

 bourrelet externe. 



La structure des molaires est sem- 

 blable, sauf la taille, à celle des prémo- 

 laires ; le lobe postérieur est cependant un 

 peu moins courbé. 



La deuxième mandibule du Musée du 

 Puy se rapporte, sans aucun doute, à la 

 même espèce ; elle appartient à un individu 

 un peu plus âgé que le type d'Aymard, si 

 l'on en juge par l'état d'usure de M 1 et de 

 P 4 ; mais cette pièce est plus complète que 

 la précédente, surtout vers la partie anté- \ îjA 



rieure. D'après la date inscrite sur l'éti- 

 quette : 1841, cette pièce a dû être trouvée à peu près à la même époque que la pièce 

 type, et faisait partie de la collection Pichot-Dumazel ; c'est ce qui explique que Filhol 

 n'en ait pas eu connaissance, puisqu'il n'avait pu avoir communication de cette collection 

 particulière. Je n'ai pu figurer cette pièce qu'en partie. Il aurait été nécessaire de préparer 



a k 





CL. 



l n 

 o 



a* 



