44 LES RHINOCÉRIDÉS DE L'OLIGOCÈNE D'EUROPE 



complètement cette mandibule qui est fragmentée. Des raisons administratives ont empêché le 

 conservateur du Musée du Puy de m'envoyer cette pièce à Lyon pour la reconstituer, ainsi que 

 je lui en avais fait la proposition à diverses reprises. On trouvera néanmoins PI. II, %. 2 

 et 2a la représentation de la partie antérieure de ce spécimen photographié sur place, au Musée 

 «du Puy dans de mauvaises conditions d'éclairage. 



P 1 est une dent relativement courte et large, dont la plus grande largeur correspond 

 à la partie postérieure du croissant antérieur. 



P 2 est malheureusement brisée sur le côté antéro-interne ; elle est aussi assez trapue et 

 4e forme triangulaire. 



On peut reconnaître sur cette pièce l'existence d une première prémolaire de très petite 

 taille et représentée par une racine unique. 



La partie la mieux conservée et la plus importante est l'extrémité antérieure, qui porte 

 deux fortes canines. 



Ces canines qui sont de très forte taille sont tout à fait comparables à celles de 

 ¥ Acerotherium Filholi et elles ont une section à peu près cylindrique à la base, et vont en 

 «'amincissant et deviennent tranchantes vers l'extrémité. Elles sont légèrement usées à leur 

 partie terminale. 



Les deux incisives sont très rapprochées dans l'adulte et ne laissent pas place aux 

 incisives qui existaient chez les jeunes individus ; ces dernières dents étaient au nombre de 

 ■deux : on peut en apercevoir une, de très petite taille et arrondie, dans une troisième mandibule 

 d'un jeune individu dans lequel les molaires n'étaient pas sorties des alvéoles et qui appartient 

 aussi au Musée du Puy. 



L'intervalle entre la base des incisives qui étaient insérées presque horizontalement dans 

 le maxillaire, et la première prémolaire était très court (23 millimètres dans l'échantillon 

 décrit). 



J'ai pu relever les dimensions suivantes sur les canines figurées : 



Longueur depuis l'alvêolejusqu'à l'extrémité 75 millimètres 



Diamètre transverse, à la hauteur de l'alvéole 25 — 



Diamètre antéro-postérieur 25 — 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES 



Le Rhinocéros de Ronzon, d'après les pièces du Musée du Puy, par sa grandeur et par 

 la disposition de ses incisives offre les rapports les plus étroits avec Y Acer. Filholi et VAc. 

 lemanense, dont il paraît avoir été l'ancêtre direct. 



Le lobe postérieur des prémolaires est un peu moins développé dans la pièce de Ronzon que 

 dans celle del'.4. Filholi àe la. Milloque. Les autres caractères de la dentition sont sensible- 

 ment les mêmes dans les deux spécimens qui sont à un degré d'usure différent. La pièce de 

 la Milloque est toutefois d'une dimension légèrement inférieure (longueur de P 2 à M 3 = 

 190 millimètres contre 225), cette différence ne peut nous surprendre, étant donné que l'on 

 & affaire à une femelle. 



Les dimensions de la dentition supérieure de VA . Filholi relevées sur la pièce de Pernes 



