46 LES RHINOCÉRIDÉS DE L'OLIGOCÈNE D'EUROPE 



M. Stehlin signale en outre une forme très voisine, si ce n'est identique, dans le Stampien 

 inférieur deBumbach près Schangnau 1 . 



Ces pièces seront décrites plus loin grâce à l'obligeance de M. Stehlin qui a mis à ma dispo- 

 sition tout ce qui se rapportait à cette espèce dans les collections du Musée de Bâle. On verra en 

 outre que cette espèce a été retrouvée dans une série de gisement du Sud-Ouest de la France. 



Enfin plus récemment, M. Joleaud a eu la bonne fortune de rencontrer une belle pièce de 

 cette espèce à Pernes, près Garpentras (Vaucluse) ; cette découverte a été mentionnée dans 

 une note à l'Académie des Sciences 2 . C'est cet échantillon, actuellement à l'Université de Lyon, 

 qui va être décrit ici. 



Les trois derniers gisements mentionnés ci-dessus ont une très grande importance parce 

 qu'ils permettent de préciser l'âge de ce Rhinocéros connu seulement jusqu'ici des Phosphorites, 

 c'est-à-dire de localités dont la position stratigraphique peut varier du Bartonien au Stampien. 



DESCRIPTION DU CRANE DE PERNES 



(PI. V,fig. 1, la, 1&, 2.) 



Le spécimen que nous avons entre les mains est un crâne incomplet, dont les fragments 

 ont été recueillis avec beaucoup de soin par M. Carichon, ancien maire de Pernes, qui l'a 

 découvert dans sa propriété en faisant une fouille pour extraire du sable de construction. Ce 

 spécimen était malheureusement isolé, et il ne paraît pas probable que l'on puisse trouver 

 d'autres débris de Vertébrés au même point. 



Ces débris à'Acerotherium,, préparés au Laboratoire de géologie de l'Université de Lyon, 

 et rapprochés les uns des autres, ont permis de reconstituer une bonne partie de l'extrémité 

 postérieure du crâne, la dentition supérieure presque complète, une partie de l'arcade orbitaire 

 et de la région nasale. Malheureusement une partie des pièces en contact n'ayant pas été 

 recueillies sur le terrain, on a dû remplacer par du plâtre les fragments qui manquaient et placer 

 les dents à une distance un peu arbitraire. De même la région occipitale a été rejointe artificiel- 

 lement à la partie conservée du palais. Il en résulte que le profil donné à cette espèce sur la 

 planche n'est qu'approximatif, la région occipitale étant probablement trop redressée. 



Malgré ces défectuosités, la pièce de Pernes n'en reste pas moins le plus beau spécimen 

 connu jusqu'à ce jour de VA. Filholi. 



La forme générale du crâne est difficile à apprécier, étant donné que la partie occipitale ne 

 se raccorde pas avec la partie antérieure. Il semble cependant assez probable que ce crâne était 

 allongé et assez surbaissé dans la région frontale, probablement plane, tandis que la crête 

 occipitale proéminait fortement. 



La partie postérieure presque intacte, au moins sur une de ses moitiés, vu par derrière, 

 offre une ressemblance frappante avec celle del'^4. occidentale Leidy, des couches à Oreodon 

 de l'Amérique du Nord, ainsi que le montre le tableau comparatif ci -joint (fig. 14, I). La 



1 Stehlin, Ueber die Grenze Zwischen Oligocaen und Miocaen inder Schweitzer Molasse (Eclogse Helvetise, 

 vol. VH, p. 360, 1903). 



2 Comptes rendus Ac. des Se, vol. GX1V, p. 1233, 1907. 



