DESCRIPTION DES ESPÈCES 4£ 



M 2 est caractérisée par sa vallée médiane, très largement ouverte, qui sépare deux 

 collines à peu près aussi développées l'une que l'autre ; l'antérieure est cependant un peu 

 plus forte. 



Le fait le plus saillant, déjà bien mis en lumière par M. Osborn, et qui permet de 

 distinguer sûrement cette espèce, c'est l'absence complète de crochet et d'anticrochet à cette 

 molaire aussi bien qu'à la dernière. Il y a un rudiment de bourrelet basilaire interne sur la 

 colline antérieure de la dent ; le parastyle est bien développé. 



La dernière molaire offre la forme quadratique typique des Acerotherium, elle est surtout 

 remarquable par sa vallée médiane largement ouverte et dépourvue de crochet et d'anticrochet.. 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES 



Par sa taille, cette espèce se rapproche beaucoup de l'A. lemanense Pomel (= ganna— 

 tense, Duvernoy), du Stampien supérieur et de la base de l'Aquitanien; c'est sous ce dernier 

 nom que les pièces des Phosphorites ont été désignées dans les différents Musées. 



Selon M. Osborn, YAc. lemanense serait le descendant direct de la forme du Stampien 

 inférieur. Je ne partage pas entièrement cette opinion : comme nous verrons plus loin (voir 

 p. 51 et suiv.) YAc. Filholi n'est pas exclusivement propre à la partie inférieure et même 

 moyenne du Stampien; il se retrouve encore au sommet de cet étage, dans les argiles de 

 Marseille contemporaines à très peu près des assises fossilifères de Saint- Gérand-le-Puy. 

 Bien que l'on n'ait pas encore trouvé les deux espèces réunies dans le même gisement, il est 

 cependant assez probable que l'A. lemanense a été contemporain de l'A. Filholi. Il n'est 

 donc pas possible de faire dériver Tune des espèces de l'autre. 



L'A. lemanense a une dentition plus homéodonte que l'A. Filholi : les prémolaires sont 

 un peu plus carrées du côté interne et relativement plus larges ; le bourrelet basilaire est plus 

 réduit 1 , principalement sur le côté interne de P\ Les collines sont plus égales ; la vallée reste 

 plus longtemps ouverte dans l'A. lemanense, tandis qu'elle se ferme plus tôt par l'usure de la 

 dent. Enfin, il existe un léger repli d'émail en forme de crochet à P 3 et P 4 , qui ne se voit pas 

 dans l'espèce de Gannat. 



Les molaires se distinguent dans les deux formes par l'absence complète de crochet et 

 d'anticrochet chez l'A. Filholi, tandis que dans l'A. lemanense, il existe un anticrochet assez 

 volumineux dans M 1 , plus réduit dans M 2 . 



La dentition de l'A. Filholi peut encore se comparer à celle du Die. asphaltense de 

 l'Aquitanien de Pyrimont (Savoie), qui est aussi approximativement de la même dimension ; 

 mais ici la largeur de la vallée et l'absence complète de crochet et d'anticrochet, aux arrière- 

 molaires suffisent pour séparer les deux dentitions. Il n'y a en outre pas de bourrelet basilaire 

 chez le Die. asphaltense. 



Les prémolaires sont très différentes et indiquent un stade d'évolution plus avancé dans 



1 Ce caractère n'a pas une valeur absolue; M. Osborn fait remarquer en effet qu'il varie avec le seie efe 

 l'individu. 



Arch. Mus. — t. XI. 



