12 MOLLUSQUES TERRESTRES ET FLUVIATILES 



globuleux, plus surbaissé... » Ce caractère est nettement contredit par la figure 1 qui représente, 

 au contraire et très correctement d'ailleurs, une coquille à spire un peu haute, bien conique, 

 tout à fait analogue à celle des tufs de la Ruisse. 



Comparaison avec les individus de la faune actuelle. — La plus grande différence 

 que l'on constate entre les échantillons actuellement vivants et ceux de la Buisse porte sur la 

 sculpture, notablement plus accentuée chez les fossiles. Les spécimens vivants ont les premiers 

 tours lisses ou presque lisses et les autres tours ornés de stries plus fines, plus délicates, moins 

 franchement costulées ; leur ombilic est, en outre, généralement moins évasé. 



Les exemplaires, de petite taille et de forme un peu élevée, récoltés à la Buisse 2 , 

 rappellent tout à fait les échantillons de la collection A. Locard recueillis vivants aux environs 

 de Sassenage (Isère). C'est bien, dans les deux cas, la même spire un peu haute, le même 

 enroulement des tours, le même test plus délicat, plus finement strié, avec une indication de 

 bande blanche, supracarénale, très peu marquée. Cette forme paraît plus alpestre que le type. 



Un certain nombre d'espèces, créées aux dépens de Y Hélix strigella Draparnaud, sur des 

 caractères absolument insuffisants, doivent lui être rapportées comme synonymes. Tels sont 

 les Hélix separica Bourguignat 3 , Hélix vellavorum Bourguignat 4 , Hélix lepidophora Bour- 

 guignat 5 , Hélix buxetorimi 6 Bourguignat 7 , Hélix russinica Bourguignat 8 , etc.. 



Distribution géologique. — Cette espèce ne se trouve que dans les formations quater- 

 naires récentes. Elle a été signalée en Allemagne [Kreglinger, Saudberger, Weiss, Clessin, 

 etc.], en Bohême [Babor], en Suisse [Mousson et Jaccard] et en Italie [Sacco, Pollonera 9 ]. 

 En France, elle est connue dans les tufs quaternaires de la Baume-d'Hostun (Isère) 

 [A. Locard] et des environs de Crémieu (Isère) [D r Jacquemet, A. Locard]; dans les lœss des 

 environs de Lyon [A. Locard] ; dans le pléistocène de Gap [D r Martin] et dans les limons 

 pléistocènes des environs de Nice [Caziot et Maury]. 



Distribution géographique actuelle. — V Hélix strigella Draparnaud, vit dans toute 



1 Fig. 6-8, p. 5, du travail de Locard (1894). Il suffit de comparer cette figure à celle donnée, par le même 

 auteur, dans ses Coquilles terrestres de France, fig. 96-97, p. 91, 1894, pour se rendre compte de la forme élevée 

 de la coquille fossile de Crémieu. 



3 Gomme l'exemplaire E du tableau de la page précédente. 



3 Bourguignat (J.-R.) in Locard (A.), Prodrome Malacologie française ; Catalogue Mollusques terrestres 

 eaux douces et saumâtres, p. 62 et p. 309, 1882 [Hélix Separica}. 



4 Bourguignat (J.-R.) in Locard (A.), Coquilles terrestres France, p. 92, 1894 [Hélix Vellavorum]. 



5 Bourguignat (J.-R.) in Locard (A.) ; loc. supra cit., p. 62 et p. 310, 1882. 



6 PL V, fig. 19Ô-197. 



7 Bourguignat (J.-R.), in Locard (A.), loc. supra cit., p 62 et p. 310, 1882 [Hélix Buxetorum]. 



8 Bourguignat (J.-R.) in Locard (A.), loc. supra cit., p. 62 et p. 311, 1882 [Hélix Russinica]. 



9 Avec Y Hélix strigella Draparnaud, type, Pollonera [Molluschi post-pliocenici del contorno di Torino ; 

 Memorie d. Reale Accademia d. scienze di Torino, 2 e série, XXXVIII, p. 15, n° 35, 1886] signale, dans le 

 quaternaire des environs de Turin, la var. russinica Bourguignat, la var. Buxetorum Bourguignat, et, en dehors 

 d'une forme minor (diamètre maximum : 12 millimètres ; hauteur : 8 1/2 millimètres), une a forma intermedia tr a 

 le var. russinica et Buxetorum ». xiinsi, la paléontologie apporte un nouvel argument en faveur des rapproche- 

 ments précédents et montre que les espèces créées par Bourguignat ne sauraient être utilement distinguées àeYHeliœ 

 strigella Draparnaud. 



