DES BASSINS DU RHONE ET DU RHIN 92 



reconnues comme nouvelles dans un envoi que nous lui avons fait, mais dont le nombre des 

 échantillons est encore trop restreint pour que nous puissions les élever d'une façon définitive 

 au rang d'espèces. Toutes deux ont été récoltées par M. l'abbé Philippe. 



« 1° Nous inscrirons sous le nom provisoire d'H. Sermenasensis un échantillon unique, 

 caractérisé par une taille plus petite que le type H. gty'pta, par une forme plus déprimée, par 

 des stries moins prononcées et par son ombilic plus ouvert ; 



« 2° Sous le nom à? H. idanica nous désignerons une espèce du même groupe que la pré- 

 cédente, se distinguant par ses tours plus bombés, à croissance plus lente avec des striations 

 plus accusées, une spire bien déprimée et une ouverture plus arrondie. Cette dernière forme 

 serait intermédiaire entre le groupe de Y H. glypta et celui de Y H. hispida. 



(( Habitat. — Très rare ; dans le lehm de Sermenaz, dans le département de l'Ain 1 . )/ 



De ce texte il résulte : 



I. Que Y Hélix sermenasensis est une coquille du groupe de F Hélix glypta Fagot 2 , c'est- 

 à-dire du groupe de Y Hélix cœlata Studer, puisque, comme A. Locard l'a reconnu lui-même 

 plus tard 3 , les Hélix glypta Fagot, et cœlata Studer, sont synonymes. Cet Hélix sermena- 

 sensis n'a jamais été décrit ou figuré et Locard n'en parle plus dans ses travaux ultérieurs. Il 

 semble donc prudent, en l'absence de tout type authentique, de considérer cette coquille comme 

 douteuse et de n'en pas faire état actuellement. 



II. La question est plus compliquée en ce qui concerne VHelix idanica Fagot. En effet, 

 #dès 1881, Locard publiait, sous le nom d'Hélix idanica Locard, une espèce vivant dans le 



département de l'Ain et appartenant, comme il le dit lui-même, au groupe des Hélices dites 

 striées : «... Elle doit prendre rang à côté des Hélix diniensis, H. fasciolata. H, gesocriba- 

 tensis, H . liearanensis et H. liempensis 4 » . Et de fait, dans toutes ses publications ultérieures, 

 en 1882 5 , en 1883 6 et en 1894 7 , Locard maintint son Hélix idanica au voisinage de Y Hélix 

 heripensis Mabille, ou des espèces voisines de cette dernière. 



Or, le texte de la faune malacologique quaternaire des environs de Lyon, texte que j'ai 

 précédemment transcrit montre que Y Hélix idanica Fagot, est un fossile appartenant au groupe 

 de /'Hélix hispida Linné, dont il n'est, peut-être, qu'une des nombreuses formes. Nous 

 sommes donc ici en présence de deux Hélix portant le même nom et appartenant à deux sous- 

 genres différents. Du reste, s'il pouvait subsister la moindre incertitude à cet égard, cette phrase 

 de Locard, relative à son Hélix idanica vivant, lèverait tous les doutes : 



1 Locard (A.), Description de la faune malacologique des terrains quaternaires des environs de Lyon, 

 p. 34, 35, 1879. 



2 Et non Mabille [Hélix glypta Fagot in Locard (A.), Etudes sur les variations malacologique s d'après la 

 faune vivante et fossile de la partie centrale du bassin du Rhône, I, p. 95, 18811. 



3 Locard (A.) ? Contributions à la faune malacologique française, XII, Etudes critiques sur les Hélix du 

 groupe de VHelix rufescens (Pennant), p. 43, 18h8. 



4 Locard (A.), Calai, des Mollusques vivants terrestres et aquatiques du département de l'Ain; p. 51, 1881. 



5 Locard (A.), Prodrome de malacologie française, Catalogue général des Mollusques vivants de France, 

 Mollusques terrestres, des eaux douces et des eaux saumâtres, p. 110, 1882. 



6 Locard (A.), Contributions à la faune malacologique française, VI, Monographie des Hélix du groupe 

 de Vlltlix heripensis (Mabille), groupe des Hélices dites striées, p. 61, 1883. 



7 Locard (A.). Conchyliologie française, les Coquilles terrestres, p. 181, 1894 (Hélix Idanica). 



