102 



und III Enthaltene zu motiviren. Wir unterscheiden 

 eben nach meinem Antrage zwischen der Grundlage 

 und den Mitteln der Verbreitung. Ich wollte den Stand- 

 punkt nicht in die landwirtschaftlichen Vereine gelegt 

 wissen. Lassen wir den ersten Punkt weg, so könnte 

 diess zu dem Missverständnisse führen, dass man den 

 Schwerpunkt in die landwirtschaftlichen Vereine hinein- 

 lege. Das möchte ich eben verhindert sehen. Im 

 Uebrigen weiss ich recht wohl, dass etwas Selbst- 

 verständliches darin liegt. Wenn es der Fall sein sollte, 

 dass ein Missverständniss dadurch hervorgerufen werden 

 könnte, dann lege ich keinen grossen Werth auf den 

 Vordersatz, dagegen möchte ich den Nachsatz mehr 

 zu berücksichtigen wünschen, und damit meine ich 

 nicht etwa nur Verbindungen bayerischer Vereine unter- 

 einander, sondern ich habe mir gleichsam eine inter- 

 nationale Verbindung gedacht. Die Verbindung könnte 

 auch etwas weiter gehen über Bayern hinaus, so dass 

 also die Verbindung eine etwas grössere würde. Es 

 würde der Sache nicht schaden, wenn die Beziehungen 

 etwas grösser wären. Der Eine hat in dieser Beziehung 

 Erfahrung, der Andere in jener Beziehung. Und wenn 

 die Sache so ein bischen ausgeglichen wird, so glaube 

 ich, kann es ihr immerhin nur nützen. Desshalb habe 

 ich mir erlaubt, diesen zweiten Theil hinzuzufügen, in- 

 dem ein Werth auf die Verbindung und einheitliche 

 Zusammenwirkung der Vereine untereinander gelegt 

 wird. Ich meine, es könnte diess auch in mancher Be- 

 ziehung den Vereinen als solchen wieder nützlich wer- 

 den, und ich möchte diess von diesem Gesichtspunkt 

 aus betrachten. Sollten Sie zu einer anderen Ueber- 

 zeugung kommen, so lege ich auf den ersten Abschnitt 

 keinen grossen Werth und bitte nur, den zweiten an- 

 nehmen zu wollen. 



Vorsitzender du Roi: Ich glaube, Herr E h 1 e r s 

 hat wohl Punkt I seines Antrages ausreichend niotivirt. 

 Ich glaube, dass wir in einer morgigen Commissions- 

 sitzung darüber schlüssig werden können, ob wir den 

 Antrag des Herrn Ehlers im vollen Wortlaut stehen 

 lassen oder den Vordersatz als etwas Ueberflüssiges 

 fortlassen sollen. 



Baron Villa-Secca: Ich glaube, der erste 

 Theil ist durchaus nicht überflüssig und völlig zweck- 

 entsprechend. Im Principe kann ich mich nur damit 

 einverstanden erklären. 



Vorsitzender du Roi: Der Grund, aus dem ich 

 nähere Berathung wünsche, ist der, dass kein Miss- 

 verständniss in der Unterscheidung zwischen landwirth- 

 schaftlichen, ornithologischen und Geflügelzuchtvereinen 

 herbeigeführt werde. Um dieses zu verhüten, möchte 

 ich Herrn Eh 1 e rs ersuchen, zu erklären, ob er damit 

 einverstanden ist, den ersten Theil des Antrages um- 

 zuformen oder wegzulassen. 



Ehlers: Ich bestehe auf dem Wortlaut der 

 Resolution in keiner Weise und bin mit etwaigen 

 redactionellen Aenderungen vollkommen einverstanden. 



Vorsitzender du Roi: Dann könnten wir zum 

 zweiten Antrag übergehen : 



„Als ein Hauptförderungsmittel der Geflügelzucht 

 sind die landwirthschaftlichen Vereine zu bezeichnen, 

 mit denen die Geflügelzuchtvereine in organische 

 Verbindung zu treten hätten." 



Ich möchte mir erlauben, Herrn Ehlers zu 

 bitten, uns etwas darüber bekannt zu geben, in wel- 

 cher Weise er sich die Verbindung mit den land- 

 wirthschaftlichen Geflügelzuchtvereinen denkt. 



Ehlers: Ich muss allerdings gestehen, dass ich 

 nicht unterrichtet bin über die Einrichtung der land- 

 wirtschaftlichen Vereine in den übrigen deutschen 

 Staaten; ich kann also hier immer nur sprechen von 

 dem Standpunkt aus, der mir bekannt ist aus den 

 eigenen Verhältnissen. Das ist bei uns in der Weise, 

 dass für die Provinz Hannover eine sogenannte land- 

 wirtschaftliche Gesellschaft besteht. Diese ist organisirt 

 in landwirthschaftliche Kreishaupt- und locale Vereine, 

 so dass also die Vereine als solche netzartig 

 über die Provinz ausgebreitet sind. Da habe ich mir 

 also die Sache in der Weise gedacht, dass die ein- 

 zelnen Geflügelzuchtvereine in Verbindung zu treten 

 hätten mit denjenigen Haupt- oder Kreisvereinen, in 

 deren Bezirk sie liegen. Ich will einen gegebenen Fall 

 setzen : In Hannover besteht ein Hauptverein, und der 

 Geflügelzuchtverein in Hannover würde sich also dem 

 Hauptverein in der Stadt Hannover anzuschliessen haben. 

 Sie würden dann nicht nur an den Versammlungen 

 der landwirthschaftlichen Vereine sich betheiligen, sie 

 würden auch an den landwirthschaftlichen Schau- 

 stellungen mitbetheiligt sein, und zwar in der Weise, dass 

 die landwirthschaftlichen Vereine als Träger der Sache 

 erscheinen und die Geflügelzuchtvereine als Mitwirker. 

 Es würden auch in die Vorstände des Vereines etwa 

 ein Mitglied aus den Geflügelzucbtvereinen mit einzu- 

 treten haben. So würden also dann die in einem be-. 

 stimmten Kreise liegenden Geflügelzuchtvereine mit- 

 wirken oder Glieder der landwirthschaftlichen Vereine 

 sein, sie würden nach der einen Seite ihre Selbst- 

 ständigkeit haben, nach der anderen Seite ein Theil 

 jener Vereine sein. Ich weiss allerdings nicht, ob die 

 Sache in dieser Weise für alle Verhältnisse massgebend 

 ist. Ich habe mir erlaubt, das in Vorschlag zu bringen, 

 und es würde sich darum handeln, sich darüber aus- 

 zusprechen, ob der Gesichtspunkt allgemein festge- 

 halten werden kann, oder ob er je nach den ver- 

 schiedenen Verhältnissen in dem einen oder anderen 

 Lande anders werden rnüsste. 



Vorsitzender du Roi: Ich glaube, dass die 

 Sache nun vollständig aufgeklärt ist. Wünscht noch 

 Jemand in dieser Angelegenheit zu sprechen ? (Niemand 

 meldet sich.) Herr Ehlers beantragt ad III: „Als 

 unentbehrliches Mittel zur Förderung der Zucht ist die 

 Mitwirkung des Staates zu bezeichnen." Dazu hat 

 Herr Lax einen Antrag gestellt, welcher lautet: 



„Die Regierungen, welchen vom Ornithologen- 

 Congresse Vorschläge oder Gesetze in Betreff des 

 Vogelschutzes unterbreitet werden, zugleich zu er- 

 suchen, sich der Geflügelzucht in materieller und 

 wissenschaftlicher Beziehung anzunehmen. Ersteres 

 durch materielle Unterstützung je nach den Verhältnissen 

 des betreffenden Landes, Letzteres speciell dadurch, 

 dass gesetzlich die Geflügelzucht an landwirthschaft- 

 lichen Lehranstalten gelehrt werden möge." 



Baron Villa S e c c a : Ich bin mit diesem An- 

 trage vollständig einverstanden, doch möchte ich be- 

 antragen, das Wort „materiell" fallen zu lassen. 

 Die Unterstützung in wissenschaftlicher Beziehung 

 finde ich vollkommen angezeigt, doch materielle Unter- 

 stützungen zu geben, sind die Ornithologen-Vereine 

 nicht im Stande. Die wissenschaftliche Unterstützung 

 ist allerdings in jeder Beziehung höchst wünschens- 

 werth und bin ich damit vollständig einverstanden. 



(Fortsetzung folgt.) 



■=«§<3?G*S= 



