264 Hermann Jordan, (p. 84) 



Schliesslich macht der berühmte Forscher noch darauf aufmerksam, 

 dass die arktische Region in neueren Erdepochen in ihrer Ausdehnung 

 schwankend gewesen sei; „zur Eiszeit war sie viel grösser und vor derselben 

 scheint sie gar nicht bestanden zu haben." Gewiss, aber schreiben wir geo- 

 graphische Zoologie oder Paläontologie? In ersterem Falle müssen wir doch 

 wohl von dem gegenwärtigen Zustand ausgehen, ohne dass wir dabei 

 aus der Paläontologie ims erwachsende Aufschlüsse zu übersehen brauchen. 

 Was mich nun zur Ausscheidung einer „arktischen Provinz" veranlasst, ist 

 Folgendes: 



Erstens bin ich der Meinung, man müsse sich bemühen, für sämmtliche 

 Thiere und Pflanzen bezüglich ihrer Verbreitung über die Erde wenigstens in 

 den Hauptzügen ein möglichst einheitliches Bild herzustellen, soweit die 

 wissenschaftlichen Ergebnisse dies nur irgend zulassen. Da man nun un- 

 zweifelhaft von einer typisch nordischen Flora mit ca. 20 endemischen und 

 ca. 300 charakteristischen von im Ganzen ca. 700 vorkommenden Arten und 

 ebenso von sonstigen, dem hohen Norden eigenthümlich angehörenden Thieren 

 sprechen muss, so würde ich unter allen Umständen schon von Mollusken der 

 „arktischen Provinz" reden, auch dann, wenn ich mich nicht berechtigt glaubte, 

 eine besondere malakologische, arktische Provinz auszuscheiden — wenn hier 

 nur Mollusken vorhanden wären, welche anderwärts vorkämen und sich nur 

 bis hierher verbreitet hätten. 



Nun aber haben wir es zweitens auch unter ca. 40 — 50 in hohen 

 Breiten lebenden Binnenmollusken arten (siehe Tabelle) mit mehreren zu thun, 

 welche denselben eigenthümlich sind. Helix (Acanthinula) harpa Say kommt 

 nur in der gesammten arktischen Provinz vor, ohne irgendwo (ausser in 

 Nordamerika auf kurze Strecken hin) die Grenzen derselben nach Süden hin 

 wesentlich zu überschreiten: wären Helix harpa Say und H. aculeata Müll. 

 als zu einem Artbegriff gehörig zu betrachten, so kann ich nicht einsehen, 

 warum H. aculeata Müll, nicht auch in Nordamerika südlich von der nordischen 

 Form, in Sibirien und Centralasien gefunden wird, und warum dann die Form 

 als H. harpa Say sich nicht auch z. B. in der subalpinen Region der schle- 

 sischen Gebirge und in alpinen Zonen anderer Hochgebirge, deren Fuss von 

 H. aculeata Müll, bevölkert ist, entwickelt hat. 



