39S Hermann Jordan, (p. 21S) 



Tafel 6. (XI.) 



Fig. 1. Unio crassus Retz. var. batauis Lam., aus der „kalten Briesnitz" (cf. Taf. 1 u. fl.). 



a) Muschel von aussen links. 



b) Muschel von oben. 



c) Innenseite der linken Klappe. 

 Fig. 2. Schlossbezahnung derselben Muschel, 



a) linke Klappe, 



b) rechte Klappe. 



Fig. 3. Unio pictorum L., var. pachyodon Jordan, aus der Lausitzer Neisse bei Görlitz. 



a) Muschel von aussen links. 



b) Muschel von oben. 



c) Muschel von vorn. 



Fig. 4. Schlossbezahnung derselben Muschel, 



a) in der linken Klappe, 



b) in der rechten Klappe. 



Während Unio batavus Lam. diejenige Form aus dem Formenkreise des Unio 

 crassus Retz. ist, welche am wenigsten an reissendes Wasser gebunden ist und sogar in 

 Seen vorkommt, ist die hier angeführte Form des Unio pictorum L. vereinzelt an 

 reissenden Strecken schlesischer (und wohl auch anderer!) Flüsse zu finden, während 

 U. pictorum sonst mehr dem langsam fliessenden und stehenden Wasser angehört. Man 

 sieht es der Form an, dass sie bestrebt ist, dem Wasserstrome möglichst wenige Hinder- 

 nisse darzubieten, und auch aus der starken und unregelmässigen Wirbelcorrosion kann 

 man auf einen harten Kampf gegen einen starken Wasserstrom schliessen. Besonders 

 aber weicht die Schlossbezahnung (Figg. 4 a und b) von dem sonstigen Typus des Unio 

 pictorum ab. Der hintere Hauptzahn der linken Klappe (h) ist nämlich weit mächtiger, 

 als der vordere und auch sehr stark ausgezackt, dadurch sehr an die Zähne von Unio 

 tumidus Retz. erinnernd. Aber der hintere Hauptzahn der linken Klappe hat bei letzt- 

 genannter Muschel immer eine auffallend von vorn nach hinten schräge Stellung und 

 ist meistens, wenn auch nicht immer, spitziger. (Siehe die folgenden Tafeln.) 



