— 285 — 



Queensl. 55 (1890), Queens]. Fl. VI. 1847 (1902), in Queensl. Agric. Journ. XXVII. 69 (1911), Compreh. Catal. 616 (1913), 

 J. Keys in Proc. Roy. Soc. Queensl. IL 52 (1885) („Perotus") , Woolls Plauts N. S. Wales 101 (1885) , J. H. Maid. Usef. PI. 

 Austr. 105 (1889), Man. Grass. N. S. Wales 68 cum lab. (1898), Täte Handb. Fl. Extratr. South Austr. 192, 267 (1890), in 

 Hörn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 183 (1896) , Moore Handb. Fl. N. S. Wales 475 (1893) , Turner in Proc. Linn. Soc. N. S. 

 Wales XXVIII. 440 (1903), XXIX. 178 (1904), XXX. 86 (1905), Bennett in Proc. Roy. Soc. Queensl. XIX. 71 (1906). 



Geogr. Verbreitung: Australien, Philippinen (var.). 



a) var. typiea (P. rara R. Br. s. str.). 



Queensland: Hügel bei Cloncurry (Domin, II. 1910), eine ziemlich breitblättrige Form mit langen 

 Ährchen und Grannen; bei Barcaldine (Domin, III. 1910); bei Charters Towers als Unkraut (Domin, IL 

 1910); in Savannenwäldern bei Mareeba (Domin, II. 1910); zwischen Chillagoe und Walsh River (Domin, 

 II. 1910) etc. — Am. Dietrich No. 926, 1399. 



Das Verhältnis der australischen P. rara und der in den Tropen der alten Welt weitverbreiteten 

 P. latifolia Ait. scheint nicht genügend aufgeklärt zu sein. Bentham neigt (1. c.) ebenso wie Hooker f. 

 (Fl. Brit. Ind. VII. 99, 1897) zur Ansicht, dass die australische Art bloss eine Form der P. latifolia dar- 

 stellt, eine Anschauung, die ich nach dem Vergleich eines ziemlich umfangreichen Materiales nicht teilen 

 kann. Es lässt sich nicht leugnen, dass einige Extremformen beider Formenkreise einander sehr nahe 

 kommen, wodurch die spezifische Grenze jedoch nicht verwischt wird. Die australische P. rara besitzt 

 weiche, längere und im allgemeinen viel schmälere Blätter, sowie viel längere und sehr lockere Ährchen, 

 die zur Fruchtzeit zurückgeschlagen sind. Die echte P. latifolia hingegen zeichnet sich durch rigide, 

 lanzettliche, kurze, sehr stark graugrüne Blätter und fast um die Hälfte schmälere Ähren mit auch zur 

 Fruchtzeit aufrechten Ährchen aus. 



Von besonderen Formen der P. rara erscheinen beachtenswert: 



b) var. euryphylla Dom. in Journ. Linn. Soc. XLI. 274 (1912). 



Excellit foliis glaucis, brevibus, planis, latioribus, folio eulmeo supremo usque 4. mm lato, racemo 

 (spica) graciliore, densiore, spiculis subsessilibus reflexis cum aristis tantum circa 2 cm longis. 

 Nordwest-Australien: zwischen Ashburton- und Yule Rivers (E. Clement). 



c) var. maritima v. n. 



Xistidium maritimum Trin. Fund. Agrost. 102 t. 2 (1820). 



Folia perangusta, convoluta, brevia; spiculae a rhachi cum aristis circa 2 cm longae, sed laxae 

 et plerumcpie reflexae. 

 Phi lippinen! 



371. P. latifolia Ait. 



Ait. Hort. Kew. I. 85 (1789), Hook. f. Fl. Brit. Ind. VII. 98 (1897). 



Kommt in Australien, soweit bekannt, nicht vor, wächst aber (in typischer Form !) auch auf den 

 Philippinen, von wo sie als P. glabrata von Steujdel (Syn. PL Glum. I. 186, 1855) beschrieben wurde. 

 Ich sah das authentische, von Steudel zitierte Exemplar von Luzon (Cuming- 1841 No. 1399), welches 

 vom Typus der P latifolia durchaus nicht abweicht. Ausserdem untersuchte ich zahlreiche Exemplare von 

 verschiedenen, durchweg zur P. latifolia var. typiea gehörenden Formen aus Beluchistan, Ost -Indien, 

 Malayische Halbinsel, Siam, Borneo, Timor, Formosa. Nur in China ist eine merkwürdige Form verbreitet, 

 die meiner Ansicht nach eine gute Varietät bildet, und zwar ist dies die 



b) var. longlflora v. n. 



F. longlflora Nees in Hook, und Arn. Bot. Beech. Voy. 247 (1841). 



P. -patula Nees ex Steud. Nomencl. ed. 2., II. 306 (1841), Steud. Syn. PI. Glum. I. 186 (1855). 



Folia ut in typo brevia, lanceolata, rigidiuscula, glauca, marginibus undulata, sed spicae quidem 



angustae (spiculis cum aristis a rhachi minus quam 2 cm longis) attamen laxae. 



Ich habe folgende Exemplare aus China gesehen: 



1. China, leg. Hance sub no. 1384. 



2. » leg. Vachell sub no. 38 (P longlflora Nees!). 



