— 348 — 



c. Subtribus Euagrostea.e. 



132. Sporobolus R. Bk. 



497. S. Benthami \\ M. Bail. 



F. M. Bail. in Bot. Bull. XIII. 1« (1896), Queensl. Fl. VI. 1880 t. LXXVII. (1902), in Queensl. Agric. Journ. XXV, 290 

 (1910), Compreh. Catal. 692 (1913), ,1. II. Maid, und E. Betche in Proc. Linn. Soc. N. S. Wales XXXI. 739 (1906), J. Li. Maid. 

 in Agric. Gaz. N. 8. Wales Mise. Publ. No. 1 223 p. 1 cum tab. (1909), Ewart in Proc. Roy. Soc. Victor. XX. 138 (1908). 



& virginicus var.? pallida Benth. Fl. Austr. VII. 621 (1878), F. M. Bail. Syn. Queensl, Fl. 651 (1883) et Catal. Plants 

 Queensl. 56 (1890) (ohne Fragezeichen), in Proc. Boy. Soc. Queensl. VIII. 131 (1892), J. H. Maid. Usef. PI. Austr. 109 (1889), 

 Man. Grass. N. S. Wales 160 (1898), Turner in Proc. Linn. Soc. N. S. Wales XXVIII. 441 (1903), XXIX. 180 (1904), XXX, 88 (1905). 



Geogr. Verbreitung: Nord-Australien, Queensland, N.S.Wales. 



West- Queensland: auf den Grasflächen der Rolling Downs bei Winton, Longreach wie auch 

 stellenweise zwischen Winton und Barcaldine (Domin, III. 1910). 



Das Verhältnis des S. Benthami zum S. virginicus wurde wiederholt besprochen und die spezifische 

 Berechtigung des ersteren meist angezweifelt. A. J. Ewart sagt sogar (1. c.) von dem S. Benthami, dass 

 even a cursory examination of the material at the National Herbarium would have shown that the new 

 species was untenable«. J. H. Maiden hält zwar den S. Benthami aufrecht, bemerkt aber »while the 

 coastal virginicus and the inferior Benthami undoubtedly run into each other, the typical forms are a good 

 deal unlike«. Meiner Ansicht nach können beide als zwei kleine, nahe verwandte Arten selbständig be- 

 stehen, wiewohl einige Formen intermediär zu sein scheinen, so besonders S. virginicus var. minor F. M. 

 Bail. Queensl. Fl. VI. 1880 (1902). Letztere Varietät stellt einem authentischen Exemplare Baileys zufolge 

 eine Zwischenform vor; sie besitzt sehr verlängerte Halme, zarte, schmale, aber verlängerte Blätter und 

 könnte ebensogut bei S. Benthami untergebracht werden. Dass aber beide Arten durch eine Reihe von 

 Ubergangsformen allmählich verbunden wären, habe ich durchaus nicht gefunden, denn der S. virginicus 

 in der Nähe der Küste oder längs derselben und der S. Benthami des trockenen Innern erweisen sich als 

 zwei in ausgedehnten Gebieten konstante Formen. Bei S. virginicus sind die kurzen, steifen, abstehenden 

 Blätter dicht gedrängt, bei S. Benthami sind dagegen die Blätter schief aufgerichtet, weich, länger und 

 besonders die obersten Halmblätter pflegen mit einer langen Spitze versehen zu sein. Die durchscheinenden 

 Spelzen des S. Benthami bieten aber kein stichhaltiges Unterscheidungsmerkmal, man findet sie mitunter 

 auch bei dem typischen S. virginicus. Die langen Ausläufer bilden sich unregelmässig aus, offenbar Standorts- 

 verhältnissen entsprechend. Auch die Adventivknospen trifft man bei S. Benthami nicht immer an. 



Der typische S. Benthami findet sich bereits im Herbarium R. Browns vor (Iter australiense 1802 — 05 

 No. 6209 p. p.), von Brown in Schedis als »Agrostis virginica var.« bezeichnet. 



b) var. robustus v. n. 



Culmi ramosi, robusti usque 5 dm alti, ad paniculam foliati; folia haud conferta sed erecto-patentia, 

 praeeipue in ramis sterilibus robusta, e basi plana lataque (in foliis nonnullis usque 6 mm lata) convoluta, 

 circa 6 — 8 cm longa; panicula pallida, densa, oblonga (circa 8 — 10 cm longa et 12 — 16 mm lata), lobata, 

 in apicem protractum angustata; glumae glumellaeque scariosae. 



Nord- Australien: Gulf of Garpentaria (R. Brown, Iter australiense 1802—05 No. 6209 p.p.); 

 Port Darwin (F. Schultz No. 212). 



Eine sehr grosse, robuste Form mit dichter, gelappter Rispe! 



498. S. virginicus Kunth. 



Kunth Revis. Gram. I. 67 (1829), Enumer. I. 210 (1833), Benth. Fl. Austr. VII. 621 (1878) excl. var., F. M. Bail. 

 Syn. Queensl. Fl. 651 (1881) excl. var., Catal. Plants Queensl. 56 (1890) excl. var., Queensl. Fl. VI. 1880 (1902), Compreh. 

 Catal. 623 (1913), F. v. Muell. First Census 133 (1882), PI. Sharks Bay 23 (1883), See. Census 224 (1889), Täte Handb. Fl. 

 Extratr. South Austr. 195, 268 (1890), Moore Handb. Fl. N. S. Wales 485 (1893), Hook. f. Fl. Brit. Ind. VII. 249 (1897), 

 J. H. Maid. Man. Grass. N. S.Wales 159 (1898) excl. var., in Agric. Gaz. N. S.Wales Mise. Publ. No. 1.202 p. 1 cum tab. (1909). 



Agrostis virginica L. Spec. pl. 63 (1753), Labill. PI. Nov. Holl. I. 20 t. 23 (1804), R. Br. Prodr. 170 (1810). 



Agrostis littoralis Lam. Illustr. I. 161 (1791), 



Agrostis larbata Pers. Syn. I. 75 (1805), 



