— 441 — 



Geogr. Verbreitung: Nord- Australien, Queensland, West Australia. 



Nord-Australien: R. Brown, Iter australiense 1802 — 05 No. 5928 M. conicus!; Port Darwin 

 (F. Schultz No. 603, 709, 869). 



Queensland: zwischen Ghillagoe und Pentland (Domini II. 1910); Savannenwälder bei Pentland 

 (Domin, III. 1910); Barcoo Downs (Birch); Port Gurtis (John Mac Gillivray, XL 1847, Voyage of 

 Rattlesnake, Bot. No. 129). 



West Australia: Murchison River (Oldfield). 



696. M. ramosus n. sp. 



Affinis M. conico; perennis; cuhni basi duri, incrassati sed haud conspicue bulbosi, rigidi, ima basi 

 excepta nudi, humiliores tantum circa 2 — 4 dm alti, acute triquetri sed laeves; folia fere omnia ad cul- 

 morum basin rosulatim conferta, rigida, glabra, margine serrulato-scabra vel interdum fere laevia, subtus 

 glauca, carinata, plana, latissima, circa 7 mm lata; bracteae involucrantes numerosae, usque 2 dm longae, 

 carinatae, latae, basi foliis culmeis vix angustiores; capitula ovoideo-globularia, minora, circa 6 — 7 mm 

 longa, densa (sed haud ita arcte compacta ut in M. conico), in radiis (capitulis additis) circa 6 cm longis 

 racemoso-spicata vel subpaniculata, divaricata et distincta; nux oblongo-ovoidea, triquetra, 1.75 mm longa. 



Nord-Australien: Sweers Island (Henne); Gulf of Carpentaria (Henne). 



Species certe distincta, ab affini M. conico jam statura robustiore, foliis latioribus, brevioribus, 

 rosulatis, culmis acute triquetris, bracteis involucrantibus latioribus, capitulis distinctis, remotiusculis nee 

 confluentibus facile distinguenda. 



Bentham führt diese Art als C. conicus var. ramosus (Fl. Austr. VII. 290 [1878], vergl. auch 



F. M. Bail. Queensl. Fl. VI. 1751 [1902], Gompreh. Catal. 591, 1913) an, wenigstens was die nordaustralische 

 Pflanze anbelangt. Dieselbe Form wurde angeblich von Fitzalan in Queensland (Port Denison) gesammelt, 

 doch habe ich das diesbezügliche Exemplar nicht gesehen. 



Dem M. conicus und ramosus scheint der G. glaucinus Boeck. in Flora LVIII. 89 (1875) (Queens- 

 land: Port Mackay, A. Dietrich) nahe verwandt zu sein; diese mir nur der Diagnose nach bekannte 

 Pflanze wäre somit als M. glaucinus n. comb, zu bezeichnen. 



697. M. holoschoenus G. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 19, 104 (1908). 



Cyperus Holoschoenus R. Br. Prodr. 215 (1810), F. v. Muell. Fragm. I. 200 (1859), VII. 262 (1874), in Landsbör. Ex- 

 plor. Austr. 122, First Gensus 125 (1882), See. Census 210 (1889), Benth. Fl. Austr. VII. 273 (1878), F. M. Bail. Syn. Queensl. 

 Fl. 587 (1883), Catal. Plants Queensl. 52 (1890), Queensl. Fl. VI. 1741 (1902), Compreh. Catal. 589 (1913), Täte Handb. Fl. 

 Extratr. South Austr. 181, 263 (1890). 



Geogr. Verbreitung: Noi'd- Australien, Queensland, South Australia. 



Nord- Australien: North Goast (R. Brown, Iter australiense 1802 — 05 No. 5901 C. Holoschoenusl); 

 Upper Victoria River (F. v. Mueller); Arnhem Land (F. v. Mueller). 



Queensland: zwischen Norman und Gilbert River (Gulliver). 



698. M. carinatus G. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 19, 104 (1908). 

 Cyperus carinatus R. Br. Prodr. 216 (1810) non Benth. nee F. M. Bail. etc. 



Nord- Australien : Sweers Island (Henne, von Bentham als C. sporobolus bestimmt). — 



G. B. Clarke äussert sich über diese Art in Schedis: »the plant is near M. holoschoenus, not near M. fulvus 

 or its varieties.« 



Was Turner (Proc. Linn. Soc. N. S.Wales XXVIII. 306 (1903), XXX. 84 [1905]) unter C. carinatus 

 versteht, ist mir unbekannt; es ist dies aber keinesfalls der M. carinatus G. B. Clarke. 



699. M. alterniflorus C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18, 103 (1908). 



Cyperus alterniflorus R. Br. Prodr. 216 (1810), Benth. Fl. Austr. VII. 275 (1878) et auet. fl. austral. p. p. 

 Cyperus pictus Steud. Syn. PI. Glum. II. 43 (1855) nee M. pictus Nees. 

 Bibliotheca botanica. Heft 85. 56 



