— 443 — 

 b) var. Novae-Hollandiae. 



Ci/perus Novae Hollandiae Boeck. in Linnaea XXXVI. 344 (1869-70), in Flora LVIII. 86 (1875), F. v. Muell. Fragm. 

 IX. 54 (1875), Benth. Fl. Austr. VII. 282 (1878), F. M. Bail. Syn. Queensl. Fl. 590 (1883), Gatal. Plants Queensl. 52 (1890), 

 Queensl. Fl. VI. 1746 (1902), Compreh. Catal. 591 (1913). 



Queensland: Rockhampton (Am. Dietrich n. No. 642, Original Boeckelers C. Novae Hollandiae); 



ibidem (Thozet) ; Rockingham Bay (Dallachy). 



704. M. rutilans C. B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 



Cyperus fulvus Benth. Fl. Austr. VII. 274 (1878) p. p. min., non R. Br. 

 Cyperus Gunnii Benth. Fl. Austr. VII. 283 (1878) p. p. min., non Hook. f. 



Geogr. Verbreitung: N. S.Wales (Armidale [Parrott] ; Liverpool and Gastlereagh River 



[G. Moore]), Victoria (Robertson No. 561). 



705. M. Cunninghamii G B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 

 Cyperus Gunnii Benth. Fl. Austr. VII. 283 (1878) p. p. min., non Hook f. 

 Nordwest-Australien: Dampiers Archipelago (Walcott); North-West Goast (A. Cunningham, 



IL 1818, Capt. King's l st Voyage of Survey). 



706. M. fasciculigerus n. comb. 



Cyperus umbellatus var. fasciculigerus F. v. Muell. in Hörn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 181 (1896). 



Zentral-Australien : on rocky slopes of Mount Täte and in Stuart's Pass (R. Täte, 1. c). 



F. v. Mueller äussert sich 1. c. über diese bisher nur unvollkommen bekannte Art folgenderweise : 

 »the spikes are shortened almost all to fascicles with a tendency to ramification , . . . the radical and 

 floral leaves (are) also narrower than usual, which is doubtless from the effect of desert clime.« R. Täte 

 bemerkt dazu noch, dass die Pflanze »very viseid« sei. Meiner Ansicht nach handelt es sich um eine 

 dem M. Cunninghamii verwandte Art; G B. Clarke hält sie für mit dieser vielleicht identisch, indem er 

 in Schedis sagt: »from the nature of the bristly hairs on the involucral leaves, I think this may be the 

 state of M. Cunninghamii before the spikelets have grown out.* 



707. M. fulvus G B. Clarke in Kew Bull. Add. Ser. VIII. 18 (1908). 



Cyperus fulvus R. Br. Prodr. 215 (1810), F. v. Muell. Fragm. VIII. 268 (1874) p. p. max, First Gensus 125 (1882), 

 PI. Sharks Bay 23 (1883), See. Census 210 (1889), Benth. Fl. Austr. VII. 274 (1878) p. p., F. M. Bail. Syn. Queensl. Fl. 588 

 (1883), in Proc. Roy. Soc. Queensl. I. 75 (1884), Catal. Plants Queensl. 52 (1890), Queensl. Fl. VI. 1742 (1902), Compreh. Catal. 

 589 (1913), Täte Handb. Fl. Extratr. South Austr. 181, 263 (1890), in Hörn Sei. Exp. Centr. Austr. III. 181 (1896), Moore 

 Handb. Fl. N. S.Wales 448 (1893), Turner in Proc. Linn. Soc. N. S. Wales XXVIII. 439 (1903), XXIX. 176 (1904), XXX. 84 (1905). 



Cyperus Sieberi Kunth Enumer. II. 96 (1837). 



Der Formenkreis dieser in Australien endemischen und anscheinend viel besser als manche andere 

 Mariscus- Arten charakterisierten Art ist höchst kritisch und dies um so eher, als auch der hervorragende 

 Kenner der Cyperaceen, G B. Clarke, in dieser Gruppe eine unliebsame Verwirrung verursachte, indem 

 er den C. fulvus R. Br. zu Mariscus stellte, hingegen aber eine andere Pflanze, die meiner Ansicht nach 

 spezifisch nicht abweicht, in der Gattung Cyperus als eine neue Art (C. jueundus) beschrieben hat. 



Der C. fulvus ist meist grazil, besitzt eine fast zwiebelartig verdickte harte Halmbasis und breite, 

 rigide und oft kurze Blätter; seine Ährchen zeichnen sich durch lockere bis entfernte, sehr stumpfe, viel- 

 nervige, ganz kurz stachelspitzige, meist schön gelblich gefärbte, zur Fruchtzeit etwas abstehende Spelzen 

 aus. Sonst aber variieren die meisten Merkmale sehr beträchtlich und fast ein jedes Exemplar zeigt die 

 verschiedenen Charaktere in einer anderen Kombination, was die Unterscheidung von Varietäten höchst 

 erschwert. Das Originalexemplar R. Browns im Herbar. British Museum (Iter australiense 1802 — 05 

 No. 5905 C, fidvusl) hat glatte Halme, eine einfache Dolde und die Ährchen sind in. ein dichtes Köpfchen 

 zusammengedrängt. Bei den Formen aber, welche G B. Clarke in Schedis als var. canescens und var. 

 confusa unterscheidet, ist die Infloreszenz mehr oder minder, oft sogar sehr reich zusammengesetzt. Die 

 Halme sind mitunter sehr scharf dreikantig, dabei entweder glatt oder an den Kanten schwach bis ziem- 

 lich stark rauh. Dieses Merkmal eignet sich jedoch als Varietätscharakter nicht. Die Ährchen sind mit- 

 unter kurz und wenigblutig, bei einigen Formen aber verlängert und vielblütig. 



