Pflanzenresten hervorgeht ; dass die Formation sicli auf 

 festem Lande, nur in einer sumpfigen Gegend, oder hoch- 

 stens in der Nahe seicbter Mcerbusen, gebildet bat. Dieser 

 Annahme scbeint nur das Vorhommen eines krebsarttgetl 

 Thieres, aus der Gattung Limixlus , welches bekanntlich 

 ein Meerlhier ist, zu widersprecben; aliein man weiss, dass 

 diese Krebse ofters an's Land kommen, und gerne auf san- 

 digen Ufern berumlaufcn; sie konnten sogar durcb die 

 Wellen ausgeworfen, und in der bald darauf entslandenen 

 Sandscbicbt begraben sein; und so bebt sich die Einwen- 

 dung von selbst auf. Der Professor Rose sagt (a. a. O 

 Seite 116 und 117), dass «im Sandsleine aiu h zuweileu 

 Ueberreste von Fiscben vorkommeu»; es ware daher sehr 

 wicbtig zu wissen ob es Meer- oder Suss wassef-Fische sind> 

 leider aber besilzt keine der biesigen reichen Sammlungen 

 dergleichen Ueberreste. 



Das Vorkommen der Saugelhieriiherresle in dieser 

 Formation, die zu den sogenannlen secundaren gehort, lie- 

 fer!, neb>t dcm von Dr. Ruck/and *) im Scbiefer bei Slo- 

 nesfield gcfundenen Unlerkieferknochen einer D/delphis, 

 den trelfendsten Beweis der Unrichtigkeit der allgemeinen 

 Meinung, nach welcher die Saugelhiere spaler als alie 

 ubrigen Tbiere entslanden sein sollen, dass dieselben neuere 

 Geschopfe sind, und dass man ibre Ueberreste nur in den 

 aufgescbwemmten Lagern und bocbstens in den terliaren 

 Gebirgen finden kann. Diese Meinung grmidet sich auf der 

 niebt weniger willkuhrlich aufgestelhen Hypothese, laut 

 der alle organischen Gebilde unseres Planelen sich nach 



*) BucUand r s Geology and Mineralogy, considered with re- 

 ference to natural theology. London 1837. Yol. 11. PI. 2. fig. 

 A und B. 



