32 



in Betreff der fossilen Fische zu verdanken haben, stellt 

 nach ihm, in der Unlerfamilie Hybodonies scjnalusartiger 

 Fische, eine neue Gatlung unler dem Namen O/uhus auf. 

 Dieser Zahn ist vollkomnieu in denselben Hichlun^n ge- 

 kiiimml, wic der von uns abgebildete, und ist rbenfa'ls 

 der Lan«;e nach gestreift, so dass wir beide fur idenlisch 

 halten Warden, wenn nicht folgende Slel.'e des 1-len Vol. 

 (Seite 289, Zeile 21, der Note), des obenaigcfuhrlen Wer- 

 kes: »The greater sirengih and flattened condition of ihe 

 teeth of ihe families of Sharks (CeMracionts and H\bodonls),« 

 u. s. w. uns vermuthen iiesse, dass der ersle zusammen- 

 gedrikkt, und mil zvvci scharfen Kanlen versehen ist, in- 

 dem unser fossiler Zahn vollkommen abgenindcl-conisch 

 ist. — Uehrigens, weder die Form, noch die Beschaffen- 

 heil der ausseren Oberflache der Zahne, sondern nur die 

 Beschaffenheil ihrer inneren Texiiir kann einen cntschei- 

 denden Aufschluss iiber deren Ursprung von diesem oder 

 jenem Thieie geben. So sind zwar die Zahne dev Haven, 

 aus der Unlerfamilie Hybodonies, so wie die der meisten 

 Saurier, auf der Oberflache ihrer Glasursnbslanz gestreift 

 (They are distinguished from those of true Sharks by being 

 plicated, both on the external and internal surface of ena- 

 mel. — L. c. Zeile 1 und folg.), aflein bei den Sauriern 

 sind diese Streifen regelmassig, und, wie wir es bei den 

 Ichlhyosauren- und Varanus-Zahnen gezeigt haben, bei ver- 

 schiedenen Galtungen, verschieden beschaffen. Diese regel- 

 massigeSlreifung ist, ausserdem, bei den Sauriern die Folge 

 einer sirahlenformig-lamellosen inneren Struktur, die aueh 

 unser fossiler Zahn hat, der, folglich, mil vollem Rechle als 

 ein Saurierzahn belrachtel weidcn muss. Ucber die innere 

 Struktur des Zahnes der Gat lung Onchus, wird weder im 

 Texte noch in der Erklarung derTafel Erwahnung gethan. 



