iMê:^ 





iii 





|, m*< 



'*" >U, -: 



llll; 1 " 



— 42 — 



Des exemplaires de cette espèce ont été notés aussi par Maas dans le même 

 endroit et à la même saison dans le matériel de l'expédition du Plankton (56, i8g3) 

 et obtenus dans le filet remontant ouvert de iooo m . 



C'est probablement la Méduse connue dans les stations zoologiques de la Médi- 

 terranée sous des noms variés et généralement expédiée comme JEgineta flavescens; 

 elle présente un des cas les plus ingrats de là synonymie. Elle a été nommée par 

 Kôlliker (A»), bien décrite et figurée par Gegenbaur (S©) sous un autre genre; 

 Hœckel l'a séparée du genre JEgineta et de sa famille JEginidœ, parce qu'elle est 

 dépourvue de vrais canaux périphériques, et il l'a placée dans sa famille des Sol- 

 maridœ, sous le nouveau nom Solmoneta (89). Metschnikoff qui a étudié (63, 68, 

 1874 et 1886) le développement d'une Narcoméduse, Polyxenia leucostyla, maintient 

 que c'est la même espèce, et que Hœckel avait tort de classer cette dernière dans un 

 autre genre, comme Solmaris leucostyla. Le changement de nom de Polyxenia en 

 Solmaris est une question à part; les genres Solmaris et Solmoneta ne possèdent ni 

 l'un ni l'autre de poches stomacales et de canaux périphériques non plus; ils mon- 

 trent seulement un estomac rond et simple. Dans le genre Solmaris, les produits 

 génitaux sont disséminés irrégulièrement sur la paroi de l'estomac périphérique; 

 dans le genre Solmoneta ils sont groupés dans des poches spéciales qui ne sont pas 

 la même chose que les poches stomacales. C'est là une différence qui demande 

 corroboration. Néanmoins, la forme de Metschnikoff, nommée Solmaris leucostyla 

 ou autrement Solmoneta flavescens, n'est pas la même espèce que S.flavescens s. meo 

 quoique appartenant peut-être au même genre, comme j'ai pu le constater par 

 l'observation du développement et par les stades larvaires de cette dernière (66 a, 

 1901). Ainsi l'espèce flavescens reste intacte, mais il est très difficile de se décider 

 pour un nom générique. Il serait plus simple de revenir à Pachysoma, mais ce 

 nom est déjà appliqué dans d'autres groupes du règne animal. jEgineta mériterait 

 la priorité avant Solmoneta, mais ce nom pourrait être pris pour des ^Eginides 

 vraies et causerait des confusions. La position de Polyxenia étant indécise, il vaut 

 mieux appliquer le nom Solmoneta de Hœckel. 







fijji \*\ 



îj,| ; ,.; 



