56 





;::'; 



Cyanea arctica, Pér. et Les. 1809 



Cyanea capillata? Eschscholtz 1829. 

 Médusa capillata? Linné; (voir Hœckel 1879). 



^ 



m 



ii;.;,;!;!:.! 



Campagne de 1898 : Stn. 1022. Baie Advent (Spitzberg). 



Campagne de 1898 : Stn. 1040. A Test de l'Islande. Deux jeunes exemplaires de 

 4 et 8 cm de diamètre. 



Gonades non visibles chez le plus petit, indiquées seulement chez le plus grand. 

 Chez le dernier les tentacules sont déjà groupés en plusieurs arcs, chez l'autre, plus 

 jeune, ils montrent justement la transition entre le stade Desmonema (arc formé d'un 

 seul rang de tentacules) et le stade Cyanea proprement dit. Les lobes marginaux sont 

 arrondis et plus hauts que larges, ce qui correspond à la description d'arctica, mais 

 cette distinction est très problématique, comme celle tirée de la couleur, qui a en 

 outre disparu totalement chez ces exemplaires conservés dans le formol. 



Famille PELAGID^E, Gegenbaur i856 

 Genre Pelagia, Pér. et Les. 1809 



Ce genre est un véritable habitant de la haute mer, puisque la méduse n'a pas 

 de stade scyphistome fixé, mais se développe directement de la planula en larve 

 éphyroïde. Ainsi elle est pélagique dans tous les stades de sa vie (holoplanktonique) 

 et se trouve en masses (Schwârmen), même loin des côtes. Il est très difficile de 

 distinguer des espèces vraies, dans ce genre si répandu. Haeckel (8», 1879) en énu- 

 mère 10 de la littérature précédente et de ses propres recherches ; mais il les appelle 

 lui-même « malae species », qui n'ont que la valeur de « variétés locales ou géogra- 

 phiques » (8e, p. 5o5).VanhôfFen a d'abord essayé de les caractériser plus précisément, 

 parle plissement, etc., des protubérances nématophores, dans le matériel du Vettor 

 Pisani (95, 1888) et a ajouté même 3 espèces « nouvelles », Plus tard, se basant sur 

 son expérience personnelle, acquise par des voyages étendus dans tous les océans, et 

 se formant, comme Chun, l'opinion que les formes pélagiques de haute mer sont 

 presque cosmopolites, il ne reconnaît plus qu'une seule espèce (SS, 1902, p. 36) dans 

 la vaste région parcourue par la Valdivia. Il l'appelle P. phosphora, d'abord parce 

 qu'elle a été trouvée en partie dans le domaine de phosphora, à cause de la forme 

 caractéristique des protubérances urticantes, et parce que les spécimens ne laissent 

 pas reconnaître entre eux de différences principales, si loin qu'ils aient été capturés. 

 Mais il remarque lui-même (»», p. 37) qu'il est impossible de constater un 





