mÊ jm émfc - • ■■■»&** 



ifi; 



— 14 — 



première vue pour des exemplaires jeunes de Catablema. Mais il n'y a pas de trace 

 des lobules glandulaires si caractéristiques aux canaux radiaires, qui se montrent si 

 tôt chez* Catablema, et il y a bien d'autres caractères distinctifs que l'on ne peut 

 pas attribuer à des différences d'âge. Les gonades déjà bien développées, sont 

 plissées circulairement autour de la paroi de l'estomac; une interruption radiale est 

 seulement indiquée, de sorte qu'on pourrait douter s'il faut placer ces formes dans le 

 genre Tiara ou même dans le groupe des Tiaridœ, et on pourrait croire que ce sont 

 des formes intermédiaires vers les Codonidœ, comme on l'a pensé pour Corynetes 

 Modeeria etc. De plus il n'y a que 4 tentacules chez ces exemplaires assez grands; on 

 ne voit rien d'autre, ni en stade de prolifération, ni comme rudiment, entre les 

 grosses massues perradiales, de sorte que le nombre de 4 semble être conservé ou à 

 peine surpassé. Les formes tiaroïdes problématiques à 4 tentacules, décrites dans la 

 littérature, ne présentent aucune ressemblance avec nos exemplaires, excepté la 

 Oceania turrita de Forbes, laquelle est prise par Hœckel pour un stade larvaire de 

 0. octona du même auteur. Hœckel croit même pouvoir réunir les deux avec T.pileata. 

 Cette identité est très douteuse pour les formes de Forbes et n'existe certainement pas 

 pour les exemplaires dont il s'agit ici. Leur ressemblance avec les descriptions et 

 avec les figures de Forbes n'est d'ailleurs point absolue ; il n'y a pas ici de trace 

 d'un apex sur Pex-ombrelle, très prononcé chez 0. turrita, et pas d'ocelles non plus. 

 Comme le nombre des tentacules, l'habitus général rappelle aussi un peu les 

 Codonides, surtout, parce que les canaux radiaires ne sont pas si larges et aplatis 

 que chez les Tiarides ordinaires; mais la forme et le plissement des gonades indi- 

 quent néanmoins une relation avec cette dernière famille. Les plis circulaires 

 (Querwùlste) des gonades ne sont pas si prononcés, de sorte qu'on pourrait penser au 

 genre Pandœa dans le sens de Hartlaub, mais l'exemplaire le plus grand les montre 

 plus clairement que notre figure (PI. n, fig. n) qui est faite d'après l'exemplaire le 

 plus petit mais le mieux conservé. Comme il s'agit certainement d'exemplaires non 

 adultes, il est préférable de ne pas créer un nouveau nom pour eux, mais de les ratta- 

 cher provisoirement au genre Tiara, et de donner une description spéciale pour 

 nos successeurs, qui pourront travailler avec plus de matériaux. 



Ombrelle, 2|à4 mm , plus haute que large; mésoglée massive, mais sans cône 

 apical. Estomac à base large, s'attachant directement à la sous-ombrelle sans pédon- 

 cule stomacal, plus ou moins cylindrique, très long, remplissant presque la cavité de 

 la cloche. Partie buccale bien développée, avec des franges rudimentaires. Quatre 

 canaux radiaires à peine aplatis, dilatation centrale des Tiarides non reconnais- 

 sable; sans lobes glandulaires; canal circulaire étroit. Quatre tentacules très massifs 

 et larges, avec des bulbes gonflés à la base et avec une continuation du canal circu- 

 laire. Ocelles invisibles, pas de protubérances sur le bord marginal ou rudiments 

 d'autres tentacules. Gonades développées comme plis irréguliers circulaires, presque 

 dans toute la paroi de l'estomac, excepté dans la partie buccale; division de la 



